Дело № 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018, которым

ФИО1, ***

подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018 ФИО1 признана виновным в том, что 10.04.2018 в 23 часа 37 минут в квартире *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области она громко слушала телевизор, нарушая тишину и покой соседей в жилых помещениях. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что административного правонарушения она не совершала, при вынесении постановления должностным лицом учтены только противоречивые показания соседей. Иных доказательств, подтверждающих виновность, в материалах дела не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью.

Командир взвода ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» М. в судебном заседании пояснил, что в составе автопатруля он несколько раз выезжал по адресу *** ***, из-за конфликта между соседями, которые обвиняли друг друга в нарушении тишины. На момент его визита громкого шума выявлено не было. Напарник О. отбирала объяснения у соседей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.Разрешая данное дело об административном правонарушении, административная комиссия пришла к выводу, что вина ФИО1 в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями К. и ФИО1 Между тем, в представленных материалах нет сведений о том, что К. были разъяснены права, обязанности в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а Г., кроме того, – ответственность по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии основано на недопустимых доказательствах. Кроме того, в нарушение ст. 26.11 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная комиссия не дала оценки противоречивости показаний К., К., Г. и ФИО1 относительно наличия шума, его источника и характера, и не привела мотивированное решение об этом в постановлении. Отсутствие оценки каждого из доказательств и в их совокупности наряду с нарушением порядка их получения также свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона.В этой связи постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу – прекращению.Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2018 о назначении ФИО1 наказания по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу прекратить.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.Судья И.Н. Иваницкий