Дело № 1-111/17 стр. 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Ильиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

обвиняемого ФИО1 ФИО7,

защитника Расторгуева М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны населенного пункта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на участке 

<

адрес> вышеуказанной автодороги, проходящей по территории 

<

адрес>, грубо нарушая п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (далее Правил), не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, не учел интенсивность движения и дорожные условия, избрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, при возникновении опасности (впереди движущийся автомобиль) не справился с управлением, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 осуществлявшего движение согласно Правил по вышеуказанной обочине со стороны 

<

адрес> в направлении населенного пункта 

<

адрес>.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку относятся к категории тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.11.1 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г). 

Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения водителем автомобиля марки ««

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - ФИО1 ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник поддержал ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом со дня его совершения прошло более двух лет, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст.ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица