Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - «ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком 26.16 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же условия договора не исполняет.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ и Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а также оплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Представлен фотоматериал с изображением заемщика ФИО1 в дополнительном офисе банка при заключении кредитного договора.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании, что предъявление банком иска считает стремление необоснованно обогатиться, просит оставить иск без рассмотрения либо отказать в удовлетворении банку в удовлетворении иска в полном объеме, признать фальсификацию иска. У так называемого банка отсутствует оригинал так называемого кредитного договора, что противоречит пункту 7 статьи 67 ГПК РФ. У так называемого банка ПАО «КБ «Восточный» отсутствуют финансовые документы первичного бухгалтерского учета, приведена ссылка на положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в деле отсутствует номер ссудного счета, который начинается (455 …) и выписка по ссудному счету, фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности заемщика и регистрация в ЦБ РФ ссудного счета, ссылаясь на Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П(утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор он не подписывал, хотя подпись похожа. В дополнительный офис банка ПАО КБ «Восточный» расположенный в 

<

адрес>, обращался в 2017 году с просьбой в оформлении кредита, ему было отказано, менеджер банка взяла данные, паспортные данные, контактные номера телефонов, предложила погулять, через некоторое время, примерно через час позвонила, и сказала, что в выдаче кредита ему отказано. Через некоторое время он на сайте ФССП России узнал, о том, что у него имеется задолженность на основании выданного судебного приказа, обратился на судебный участок № 

<

адрес>, подал возражения, судебный приказ был отменен. В дополнительном офисе банка подлинный экземпляр кредитного договора ему не показали, работник пояснил, что надо делать запрос. Копия ему не нужна, так он выдел копию кредитного договора, которая приложена к заявлению о выдаче судебного приказа на судебном участке. Обращений по данному договору непосредственно в ПАО КБ «Восточный» он не направлял. От назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы отказался, полагает, что банк должен доказывать наличие кредитного договора, получение им, ФИО1) денежных средств, наличие каких – либо обязательств. Обратил внимание, что в расчетах задолженности, приложенных к исковому заявлению и судебному приказу имеются расхождения. В правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту фальсификации договора, его подписей он не обращался. Высказал предположение, что сотрудником банка был оформлен договор за него.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 26.16 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами наличными-72,9%, безналичными -29,9%, льготным периодом до 56 дней. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, открыт текущий банковский счет №. Срок действия лимита кредитования-до востребования, срок возврата кредита-до востребования (л.д.15-16).

Анкета заявителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) собственноручно заполнена и подписана ФИО1, который также сообщил информацию о персональных данных, анкетные данные, указал номера телефонов, сведения об адресе постоянной регистрации, указал сведения о документах, удостоверяющих личность. В анкете заявителя ФИО1 указал желаемую сумму кредита – 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – 60 месяцев. В анкете заявителя указано, что заемщик осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязался производить оплату согласно условий договора. ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на нужды (нужды именно заёмщика – ФИО1), которое было именно в интересах ФИО1 он не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – за проведение безналичных операций - 29,90 % годовых, при проведении наличных операций – 72,90% годовых (полная стоимость кредита указана на первой странице договора кредитования в правом углу 36, 992 % годовых); в кредитном договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – до востребования, а также сумма ежемесячного платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов) – путем внесения минимального обязательного платежа, который заемщик обязан вносить на текущий банковский счет в течении платежного периода, платежный период составляет 25 дней. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней (пункт 4 договора). Ответчик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода (25 дней) в целях погашения задолженности. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процента минимального обязательного платежа установлен Тарифами, максимальный размер процента минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, несмотря на упоминание в условиях термина "до востребования", предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 договора кредитования при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф:

- за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа,

- при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа,

- при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

- при сумме кредита от 200 001 руб.: 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Пополнение ТБС согласно п. 8 кредитного договора производится бесплатно, путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, а также путем внесения наличных денежных средств в терминалах и банкоматах банка.

С Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования, П. была ознакомлена и согласна. Указанные документы являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Банк выпустил на имя ФИО1 карту Visa Instant Issue с открытием счета №, осуществлял кредитование данного счета.

Факт получения ФИО1 указанной банковской карты и ее активации подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету, согласно которой первая операция по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты>. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункты 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

ФИО1 зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных на платежный период, составляющий 25 дней, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита, однако, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства. В договоре кредитования № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами – Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, понимает их и обязался их соблюдать. 

Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам ФИО1, было его волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению. 

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Имеется подпись ФИО1 в договоре кредитования № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписана каждая страница договора кредитования, на первой странице собственноручно заемщиком заверена подпись и указано «ФИО1», собственноручное подписание договора кредитования ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто. 

Также заполнена Анкета к заявлению о предоставлении кредита, с указанием персональный данных заемщика. Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан. При этом обязательства по возврату полученных ответчиком денежных средств должны быть исполнены надлежащим образом.

Проанализировав содержание кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Согласно выписки по лицевому счету №, заёмщик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заёмщик ФИО1 использовал заемные денежные средства, каждая операция движению денежных средств, пополнению счета отражена с указанием даты, назначения платежей, описание проводки. Отражены все операции по предоставлению кредита, отражены операции по снятию наличных денежных средств, операции оплаты покупок, указаны даты операций, номера платежных документов, выдача кредита, трансакции (л.д.12 – 14/2).

Всего ПАО КБ «Восточный» предоставлено заемщику 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 уплачено 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора начислено процентов 

<

данные изъяты>, из выписки по лицевому счету следует, что в счет уплаты процентов заемщиком уплачено 

<

данные изъяты>, задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласие заемщика ФИО1 со всеми условиями кредитного договора подтверждается его личной подписью. 

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается его текущим банковским счетом №. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Какие-либо противоречия в представленных суду письменных документах отсутствуют. При таких обстоятельствах установленных действующим гражданским процессуальным законодательством оснований для возложения на истца обязанности представить подлинники документов не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, размер которой заявлен истцом к взысканию.

Из предоставленного Банком расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. (л.д.11-14)

Проанализировав представленный Банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в Банке автоматизированной системой, согласно электронному досье Клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек. 

Заемщик нарушил свои обязанности по Договору кредитования, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

По причине неисполнения Заемщиком своих обязательств Банк направил ответчику СМС-сообщения с указанием и обоснованием причин образовавшейся задолженности. 

Однако, как установлено, обязательство по уплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком мотивы возражений по расчету задолженности не приведены, контр-расчет, опровергающий правильность расчета задолженности, либо иные доказательства, указывающие на ошибочность расчета Банка им не представлены.

Расчет задолженности приложенный к заявлению о выдачи судебного приказа и приложенный к исковому заявлению различается в связи с тем, что предметом взыскания по судебному приказу и исковому заявлению различаются: по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма основной задолженности – 

<

данные изъяты> не изменилась. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, начисление процентов банком является правомерным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, либо о погашении задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, на который ФИО1 подал возражения ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик – которыми оспаривает предъявленные к нему требования (ст. 56 ГПК РФ). Представленная истцом в материалы дела копия кредитного досье в отношении ответчика заверена надлежащим образом представителем истца. В соответствии с положениями ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы документов представляются только в том случае, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Между тем, ответчиком не были представлены копии документов, которые бы различались по своему содержанию, с теми копиями документов, которые были представлены истцом в материалы дела. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор с банком не заключал, кредитные средства не получал, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в заявлении клиента на потребительский кредит, анкете - заявлении на кредит содержатся персональные данные ФИО1, позволяющие его идентифицировать, кроме того, ответчиком проставлены подписи в указанных документах, на фотоматериале, представленном банком по запросу суда, ФИО1 отображен в офисе банка ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут 03 сек., что также опровергает доводы ответчика. 

Доказательств, что ответчик не обращался в банк с заявлением на получение кредита, а имеющиеся в заявлении и анкете подписи ответчику не принадлежат, им не представлено. От назначения по делу почерковедческой экспертизы ФИО1 отказался. Последствия, предусмотренные не исполнением требований статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены. В судебном заседании разъяснен порядок назначения экспертизы, необходимость предоставления свободных образцов подписи предшествующих и последующих, также назначение и проведение почерковедческой экспертизы возможно и по копии документа. Ответчик ФИО1 пояснил, что ему известны данные положения и он ходатайствует о назначении экспертизы. Также разъяснялось, что дополнительные доказательства( в т.ч возможность назначения экспертизы) принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Приведенные ответчиком доводы о том, что подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение указанного обстоятельства, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, ФИО1 было известно о предъявляемых к нему требований банка из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, на который он подал возражения. С указанного периода времени в правоохранительные органы с заявлением о неправомерном использовании его паспорта ФИО1 не обращался, кредитный договор не оспорил. Вместе с тем, при обращении с заявлением в порядке УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 УПК РФ. 

Позиция ФИО1 оценивается судом как способ реализации процессуальных прав, направленный на уклонение от исполнения обязательств по договору, дальнейшее затягивания производства по делу.

Ссылка ответчика ФИО1 на Положение "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П безосновательно, к тому же данное Положение утратило силу с 1 января 2013 года. 

Возражения ФИО1 о неполучении им кредита голословны, не подтверждены соответствующими доказательствами, как того требует состязательность гражданского процесса и обязанность доказывания, - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В гражданском праве действуют презумпция вины, а также разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Истец в подтверждение своих требований представил доказательства заключения кредитного соглашения и доказательства распоряжения ответчиком денежными средствами, перечисленными на текущий счет ответчика. Такими доказательствами являются документы, совершенные от имени ФИО1 и содержащие подпись от его имени, имеется запись, собственноручно учиненная заёмщиком, - на 1 странице кредитного договора (л.д.15) – « ФИО1», допустимых и надлежащих доказательств того, что ФИО1 не подписывал кредитный договор и не получал денежные средства по кредитному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не доказано, а от назначения почерковедческой экспертизы по делу он отказался.

Наличие договора, совершенного от имени ответчика, содержащего подпись, также совершенную от имени ответчика, подтверждает, пока не доказано обратное, что договор был заключен ответчиком.

Поскольку ФИО1 ссылался на то, что подписи в договоре и в иных представленных истцом документах ему не принадлежат, то именно на нем лежала процессуальная обязанность по доказыванию этого обстоятельства, о назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы и представления материалов для проведения экспертизы, однако он отказался. Кредитный договор заемщиком ФИО1 не оспорен, в судебном порядке исковых требований о признании договора недействительным им не заявлено, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращался, от назначения почерковедческой экспертизы отказался, никаких доказательств в обосновании возражений на иск, ответчиком не представлено.

При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ "Восточный" им не заключался. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдены условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, при таких обстоятельствах ПАО КБ «Восточный» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Из принципа судейского руководства процессом, а также принципа самостоятельности судебной власти вытекает закрепленное в статье 67 ГПК Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

ФИО1 мер по погашению задолженности не предпринял, продолжая нарушать условия кредитного договора, положения статей 309,310, 809,819 ГК РФ, избрав способ реализации процессуальных прав – дальнейшее затягивания исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а на данной стадии – затягивание рассмотрения дела, между тем судопроизводство должно осуществляться в разумные сроки, отложение рассмотрения дела не может осуществляться по надуманным основаниям, а процессуальные права недопустимо использовать в целях способа уклонения от исполнения обязательств по договору.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Между тем, ответчиком доказательств в обосновании своих возражений не представлено, не согласие с иском, без предоставления соответствующих доказательств, сами по себе возражения, без приведения доказательств, основанием для отказа в иске не являются. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Ответчик ФИО1 не доказал иного, а именно недобросовестности другого участника гражданских правоотношений – ПАО КБ «Восточный», доводы о не заключении им кредитного договора и фальсификации договора голословны и ничем не подтверждены.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1769,73 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Шерстюков