ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением. 

г. Самара. 10 января 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Михалёвой М.Ю., предъявившей удостоверение № 3268, ордер № 18/49 287. 

Потерпевшего Д.Н.А. 

при секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-47/2019 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 02.10.2018 года до 11 часов 00 минут 03.10.2018 года (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в гостях у своего знакомого Д.Н.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и заведомо зная, что в личном пользовании у последнего имеются ценные вещи, решил совершить кражу имущества Д.Н.А., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03.10.2018 года примерно в 11 часов 00 минут (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Д.Н.А. уснул, и что в квартире больше никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, с целью отыскания ценностей обыскал комнату, обнаружив в стенке, стоящей в данной комнате, LED телевизор «DAEWOO» L32R640, пульт дистанционного управления к нему, руководство пользователя к данному телевизору общей стоимостью 11 999 рублей, принадлежащий гражданину Д.Н.А., забрал его себе, тем самым тайно похитив. После чего, тайно завладев указанным выше похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, причинив гражданину Д.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 11999 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Д.Н.А. поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме путем передачи пяти тысяч рублей денег, ему принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Адвокат Михалева М.Ю., подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный вред в размере пяти тысяч рублей, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.