<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-305/2024

г. Новокуйбышевск 

25.07.2024 оглашена резолютивная часть постановления

29.07.2024 изготовлено постановление в полном объеме

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коншу М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01.04.2024 года в 15 час. 30 минут на пр. Победы, 30 в г.Новокуйбышевске, ФИО1 совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по пр. Победы со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Киевская, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ5 государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО 

<

Дата> рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП ФИО самостоятельно обратился в ГБУЗ СО «Новокуйбышевска ЦГБ», диазноз: «СГМ, ушибы шейного отдела позвоночника, правой половины грудной клетки, правого коленного сустава», отпущен домой. В результате дорожно – транспортного происшествия, согласно заключению эксперта 

<

№> от 05.12.2023 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном нарушении, составленным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия в нём указаны правильно, вину он признаёт, сожалеет о произошедшем, извинился перед потерпевшим, возместил ему причиненный его действиями материальный и моральный вред, просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. характер его работы связан с управлением транспортного средства. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен. Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Представитель ОГАИ ОМВД России по г. Новокуйбышевску – инспектор (по ИАЗ) ОГАИ ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без её участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО и представителя ОГАИ ОМВД России по г. Новокуйбышевску – инспектора (по ИАЗ) ОГАИ ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения, которых он пересекает.

Судом установлено, что 01.04.2024 года в 15 час. 30 минут на пр. Победы, 30 в г.Новокуйбышевске, ФИО1 совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по пр. Победы со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Киевская, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ5 государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО 

<

Дата> рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП ФИО самостоятельно обратился в ГБУЗ СО «Новокуйбышевска ЦГБ», диазноз: «СГМ, ушибы шейного отдела позвоночника, правой половины грудной клетки, правого коленного сустава», отпущен домой. В результате дорожно – транспортного происшествия, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 01.027.2024 года; рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 01.04.2024, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.04.2024; протоколом 

<

№> от 01.04.2024 осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта 

<

№> от 20.06.2024 и иными материалами. 

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Степень тяжести причиненного ФИО в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта 

<

№> от 20.06.2024, из которого следует, что ФИО причинен легкий вред здоровью. 

Не доверять указанному заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

То обстоятельство, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства. 

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда. ФИО1 Между ФИО1 и ФИО 08.04.2024 года заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с выкупом транспортного средства.

Представлена расписка о возмещении ущерба от 03.05.2024 года, согласно которой потерпевший ФИО поучил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., данная сумма покрывает ущерб, причиненный потерпевшему, включая моральный вред. 

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем ФИО1 было допущено нарушение требований ПДД РФ, в данном случае руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>)

КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36713000, 

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самара 

БИК 013601205, кор./счет 40102810545370000036

УИН 

<

№>, КБК 18811601121010001140

Протокол 

<

№> от 01.07.2024

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Коншу