РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., с участием представителя ответчика – адвоката Арчиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-17/2019 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, а также инвентарное имущество в сумме 50 580 руб. 13 коп. 

В обоснование своих исковых требований командир войсковой части 12676 в иске указал, что на Цветков проходивший военную службу по контракту в войсковой части (номер), досрочно уволен в запас в связи с невыполнением с его стороны условий контракта. При этом в период прохождения военной службы по контракту ФИО1 выдавалось вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы последний не сдал на склад воинской части. В связи с этим командир войсковой части (номер) просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В связи с отсутствием у ответчика представителя и не возможностью установления его места жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1.

В суде представитель ответчика – адвокат Арчикова исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что представленными в суд материалами не подтверждается получение Цветковым под отчет вещевого и инвентарного имущества, сроки носки которого не истекли, в количестве указанном в иске.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части (номер) и начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

(изъято) Цветков с 17 августа 2017 г. проходил военную службу в должности (изъято) войсковой части (номер).

Согласно копиям раздаточных ведомостей материальных ценностей от 24 августа 2017 г. № 2080 и 25 августа 2017 г. № 2108, требований-накладных от 12 декабря 2017 г. № 4420 и 28 декабря 2017 г. № 5162, № 5163, карточки учета материальных ценностей от 29 августа 2017 г. № 1796, а также справки-расчета ФИО1 выдавалось для личного пользования вещевое и инвентарное имущество.

27 ноября 2017 г. Цветков досрочно уволен с военной службы в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и с 10 декабря 2017 г. исключен из списка личного состава войсковой части 12676.

На момент увольнения с военной службы у ФИО1 имелась задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и не сданное инвентарное имущество, в сумме 50 580 руб. 13 коп.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании выписок из приказа 12676 от 17 августа 2017 г. № 156 и 10 декабря 2018 г. № 257, справки-расчета № 175, копий раздаточных ведомостей материальных ценностей от 24 августа 2017 г. № 2080 и 25 августа 2017 г. № 2108, требований-накладных от 12 декабря 2017 г. № 4420 и 28 декабря 2017 г. № 5162, № 5163, карточки учета материальных ценностей от 29 августа 2017 г. № 1796.

Анализируя вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и под. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно справке-расчет № 175 остаточная стоимость невозвращенного Цветковым вещевого и инвентарного имущества с учетом его износа составляет 50 580 руб. 13 коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий раздаточных ведомостей материальных ценностей, требований-накладных и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах иск командира войсковой части (номер) к ФИО1 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части (номер) является филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», в связи с чем, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данной службы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

С учетом положений п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717 руб.

Помимо этого расходы на оплату услуг представителя ответчика – адвоката Арчиковой, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и с учетом характера спора и объема материалов дела, а также степени фактического участия адвоката в ознакомлении с делом, в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО1 причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 50 580 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 13 (тринадцать) коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба»

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.

Судебные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Арчиковой О.А. за участие в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов