Дело №2-970/2026 27 января 2026 года

УИД 78RS0011-01-2025-009416-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился с иском к ФИО1 в соответствии с которым просил обязать ответчика обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящему по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом поставки газа по указанному адресу, где установлено газовое оборудование: газовая плита и водонагреватель. У ответчика имеется длительная задолженность по оплате газа, что явилось основанием для приостановления поставки газа. Доступ в квартиру сотрудникам ООО «ПетербургГаз» к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети ответчиком не предоставлен. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку требования истца добровольно ответчиком не исполнены, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

После заключения договора поставки газа, отношения между сторонами регулируются Гражданском кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила поставки газа), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» - универсальный правопреемник ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд является абонентом, по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении установлено газовое оборудование: газовая плита и котел.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности и уведомлением о приостановлении подачи газа.

Цены на природный газ на территории Санкт-Петербурга утверждаются приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга.

В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика за потребленный газ составила 77 673 руб. 16 коп.

Доступ в квартиру сотрудникам ГРО АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» ответчиком не предоставлен, что подтверждается актом об отказе предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком надлежащих доказательств оплаты потребленного газа не представлено.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об обязании ответчика предоставить истцу доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 20 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к газоиспользующему оборудованию, находящему по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья