Судья Спиридонов О.Б. 44у-100-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1 – докладчик 

ФИО2,

ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 12 апреля 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2018 года, которым 

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый:

1 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

18 июня 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 1 октября 2013 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

с исчислением срока наказания с 17 мая 2018 года с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года с 25 июля 2017 года по 16 мая 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года приговор изменен:

в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, зачтен период содержания осужденного под стражей с 9 по 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Шибанова Ю.Б. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 8 июля 2017 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., ссылаясь на то, что наказание, назначенное ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года учтено при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 21 февраля 2018 года, просит исключить из приговора и апелляционного определения указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года с 25 июля 2017 года по 16 мая 2018 года.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая оценка содеянного ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной. 

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Окончательное наказание суд определил ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года.

Между тем, как это следует из материалов дела, наказание, назначенное осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года, ранее в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 21 февраля 2018 года.

Таким образом, наказание по приговору 25 июля 2017 года учтено дважды, как при назначении окончательного наказания по приговору от 21 февраля 2018 года, так и по приговору от 17 мая 2018 года.

При этом допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции не устранил.

Принимая во внимание изложенное, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, наказание, назначенное ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года с 25 июля 2017 года по 16 мая 2018 года подлежит исключению из судебных решений.

Для решения вопроса о применении положений ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО4 изменить:

исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 июля 2017 года с 25 июля 2017 года по 16 мая 2018 года.

Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Считать ФИО4 осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

Судья