УИД ... 2-3733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 Е-Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 Е-Н. задолженность по кредитному договору ... от 03.12.2015г. в размере 149 325,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 306,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 21 537,98 руб., неустойка – 9 480,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 Е-Н. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика ФИО1 Е-Н. подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 30.09.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Е-Н. с иском согласилась, указав на наличие задолженности перед истцом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2015г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 Е-Н. был заключен кредитный договор ..., ответчику предоставлен кредит на сумму 199 268,47 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 4 740,47 руб., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, начиная с 03.01.2016г. по 03.12.2020г., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик ФИО1 Е-Н. неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. 

По состоянию на 30.09.2019г. задолженность по кредитному соглашению ... от 03.12.2015г. составляет 149 325,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 306,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 21 537,98 руб., неустойка – 9 480,94 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представила.

Оснований для освобождения заемщика ФИО1 Е-Н. от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Е-Н. задолженность по кредитному соглашению ... от 03.12.2015г. в размере 149 325,24 руб., в пределах заявленных требований.

Платежными поручениями ... от 01.10.2019г. и ... от 31.01.2019г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 186,50 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 Е-Н. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 186,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е-Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 03.12.2015 г. в размере 149 325,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 306,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 21 537,98 руб., неустойка – 9 480,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 186,50 руб., всего 153 511,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2019 г.

Судья Т.В. Хамнуева