№ 5-142/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001659-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,  

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он 12.10.2024 в 23 часа 08 минут, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «Джили» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, следующего в попутном направлении прямо по проезжей части адрес адрес, с последующим наездом автомобиля «Джили» регистрационный знак ТС на мачту городского освещения. 

В результате данного ДТП водитель транспортного средства «Джили» регистрационный знак ТС ФИО2 фио, паспортные данные получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В результате данного ДТП пассажир транспортного средства «Джили» регистрационный знак ТС ФИО3, паспортные данные получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 12 октября 2024 года примерно в 23 часа 08 минут он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в салоне которого находились его знакомые, которых он развозил после работы по домам. Один его знакомый попросил высадить его на автозаправочной станции, которая находится на проезжей части адрес в районе д.112А, стр.1. Невнимательно посмотрев в зеркало, не убедившись в безопасности своего маневра, он (фио) произвел перестроение из одной полосы движения вправо сразу через полосу, по которой в это же время в попутном с ним направлении двигался автомобиль такси под управлением водителя фио Таким образом, произошло столкновение транспортных средств, и автомобиль такси после столкновения с автомобилем марка автомобиля врезался в мачту городского освещения. После столкновения он (фио) остановил свой автомобиль, вместе со своими знакомыми они вызвали скорую помощь ФИО2 и ФИО3, до приезда которой находились рядом. Он (фио) принес свои извинения ФИО3 и фио Собственнику автомобиля такси фио и пострадавшему ФИО2 он (фио) компенсировал причиненный вред, о чем представил расписку от фио В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который показал, что вечером 12.10.2024 вызвал себе такси, чтобы доехать до станции адрес. Следуя в такси под управлением водителя ФИО2, он (фио) располагался сзади справой стороны по отношению к водителю. Когда они проезжали по проезжей части адрес, он слушал музыку и смотрел в окно. Автомобиль марка автомобиля он (фио) не видел, только почувствовал, как водитель резко стал поворачивать, пытаясь уйти от столкновения с автомобилем марка автомобиля, далее они врезались в мачту городского освещения. После ДТП он (фио) сознание не терял, вышел из машины. Также из машины вышел водитель такси фио фио автомобиля марка автомобиля выбежали ранее незнакомый водитель ФИО1 и еще какие-то люди, которые вызвали скорую помощь. По приезду скорая помощь увезла его и водителя такси в больницу. С водителем такси он (фио) поговорить не смог, поскольку даже в больнице водитель находился в лежачем состоянии. Из больницы он (фио) после осмотра был отпущен домой. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, а также помимо вышеприведенных показаний свидетеля фио, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФФ 447555, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммами из стационара о поступлении ФИО2 в стационар с телесными повреждениями, полученными в ДТП; 

- видеозаписями с камер городского наблюдения, на которых зафиксирован момент ДТП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424110031, согласно которому у ФИО2 имелось следующее повреждение: закрытый перелом проксимальных сегментов (Со1 и Со2 позвонков) копчикового отдела позвоночника, образовался в результате ударного воздействия тупого предмета либо при соударении с таковым, возможно в срок, указанный в определении, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Согласно п.п.1.3,1.5, 8.4 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.  

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения – 13.10.2024, вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, показаний ФИО1 и фио, данных в судебном заседании, следует, что датой совершения административного правонарушения следует считать 12.10.2024. 

Суд считает возможным установить данное обстоятельство в ходе судебного заседания, поскольку это не влияет на квалификацию правонарушения, не влечет усиление административного наказания и никаким иным образом не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, действия ФИО1 по компенсации причиненного потерпевшему вреда, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Савостьянова