Дело № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., при секретаре Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ФИО11 в его пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, 5% от суммы займа за месяц пользования денежными средствами в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 574 986 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 575 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истица по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Привлеченные к участию в процессе третьи лица ФИО14 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении иразрешении гражданских дел.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требования удовлетворяются исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления либо на день вынесения решения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО16 денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем между займодавцем и заемщиком была составлена расписка, с указанием полученной суммы, размера процентов, даты получения, срока возврата, фамилии, имени, отчества заемщика и займодавца.

Данная расписка признается судом документом, подтверждающим передачу денежной суммы ФИО17 поскольку ст. 808 ч. 2 ГК РФ предусматривает подобную форму письменного надлежащего оформления договора займа.

Переданная ФИО18, полученная ФИО19 денежная сумма составляет 5 000 000 рублей, передана и получена 07 апреля 2014 года. Расписка составлена 07 апреля 2014 года.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства – передал ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, о чем свидетельствует текст составленной расписки.

До настоящего времени денежные средства ни в части, ни полностью не возвращены займодавцу.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга.

На день предъявления искового заявления в суд задолженность составляет 7 074 986 рублей, из которых 5 500 000 рублей – сумма основного долга и процентов за два месяца, 1 574 986 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.06.2014 по 13.01.2017.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, даже если это не предусмотрено договором, но установлено нарушение обязательств по возврату суммы долга. Истцом верно применена учетная ставка банковского процента на день предъявления исковых требований, истец обоснованно руководствовался правилами, установленными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, в соответствии с которым число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.

Суд считает расчет, представленный истцом, верным, поскольку составлен на основании закона. Ответчик представленный расчет не оспорил, иного расчета не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юрикон» был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата по которому произошла ДД.ММ.ГГГГ и составила 20 000 рублей. Представителем ООО «Юрикон» была оказана юридическая помощь, консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде. Учитывая, что все процессуальные действия, которые были оплачены истцом осуществлены, суд считает соразмерным взыскание всей уплаченной суммы. 

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 575 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 сумму долга по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574 986 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 43 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2017 года.