РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе судьи 

Ботвиновской Е.А., при секретаре Россихиной Ю.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Оренбурга об определении долей, признании права собственности, включении доли в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6 находились в зарегистрированном браке. В период брака 

<

Дата обезличена> ими была приобретена в собственность 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. 

<

ФИО>6 умерла 

<

Дата обезличена>, единственным наследником по завещанию является дочь ФИО2 Переживший наследодателя супруг 

<

ФИО>2 заявление о выделе супружеской доли, заявление об отказе от супружеской доли нотариусу не подавал. 

<

Дата обезличена> умер 

<

ФИО>2, наследником которого является также истец. Для вступления в наследство наследодателя 

<

ФИО>2 требуется произвести выдел доли умершего супруга из совместно нажитого имущества. Просит суд определить долю 

<

ФИО>2 в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в размере ?; признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры; прекратить право собственности 

<

ФИО>6 на ? доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>; включить ? доли в праве собственности на данную квартиру в состав наследственной массы после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата обезличена> 

На основании определения суда от 27.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Третьи лица: нотариус ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 38 СК РФ определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака, между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>10. был зарегистрирован брак 

<

Дата обезличена>.

Свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> подтверждается приобретение в период брака 

<

ФИО>6 в собственность четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, суд делает вывод о том, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, было приобретено супругами ФИО5 в период брака, что в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Поскольку данное имущество является совместно нажитым в период брака, оно подлежит разделу по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ, то есть в равных долях. 

В силу положения ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд определяет доли 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>2 в указанной квартире равными, то есть по ? за каждым. 

<

ФИО>6 умерла 

<

Дата обезличена>, 

<

ФИО>2 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

Согласно материалам наследственных дел, заведенных после смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

Дата обезличена>, и 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата обезличена>, последние составили завещания относительно всего имущества, которое окажется на день смерти, на свою дочь ФИО2

После смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

Дата обезличена>, её супруг 

<

ФИО>2 обратился к нотариусу с заявлением от 

<

Дата обезличена> о выделе ему доли в нажитом во время браке имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (п. 1 ст. 1120 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 являются: отец 

<

ФИО>2, мать 

<

ФИО>6

Согласно материалам наследственных дел, заведенных после смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

Дата обезличена>, и 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата обезличена>, ФИО2 обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей. 

Как установлено судом, истец является единственным наследником по завещанию имущества умерших 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об определении долей и включении имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? доли вышеуказанной квартиры за 

<

ФИО>2 и прекращении права собственности 

<

ФИО>6 на данное имущество, поскольку действующее законодательство не регламентирует порядок совершения регистрационных действий относительно недвижимого имущества за умершими. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Оренбурга об определении долей, признании права собственности, включении доли в состав наследственной массы, удовлетворить частично.

Определить долю в имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, за 

<

ФИО>2 в размере ?. 

Включить ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в состав наследственной массы после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата обезличена> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к администрации города Оренбурга отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.