Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзово 11 июля 2018 года

Берёзовский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Берёзовского района ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение 1098 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершен6нольених детей, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего без регистрационного учета по 

<

адрес>ёзовского района, 

<

адрес> - Югры, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, который находился у частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и знал, что владелец дома отсутствует, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение заведомо для себя чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не используя подручных средств, путем придания физического усилия рукой разбил оконный проем, через который незаконно проник в помещение домовладения № по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 штыковую лопату стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, самодельный якорь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рулевую тягу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два гаечных ключа, стоимостью за один 50 рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, рабочую куртку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кожаную куртку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две пары зимних мужских сапог, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за одну пару, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, одну пару зимних сапог стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пластмассовую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся в нем бензином марки «Аи 92», в количестве 10 литров, стоимостью за один литр 37 рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, предпринятые попытки к возмещению ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, учитывая тяжесть совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа предусмотренный санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, как лица, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определённых обязанностей и ограничений. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- куртка, штыковая лопата, пластиковая канистра, якорь, рулевая тяга, 2 гаечных ключа, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО3 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потери работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям;

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- куртку, штыковую лопату, пластиковую канистру, якорь, рулевую тягу, 2 гаечных ключа, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, отменив ответственное хранение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде 

<

адрес> - Югры