Дело 

<

номер> (

<

номер>)

18RS0

<

номер>-81

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

21 ноября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, самозанятой, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 

<

дата> Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда УР от 

<

дата>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения малолетним ребенком - ФИО8, возраста 14 лет, то есть до 

<

дата>; 

- 

<

дата> Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 160 УК РФ (с учетом постановления Козловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения малолетним ребенком - ФИО8, возраста 14 лет, то есть до 

<

дата>; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> и постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>) по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата>. По ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> и постановления Козловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 

<

дата>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 20 часов 55 минут 

<

дата>, у ранее знакомых ФИО2 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находящихся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С указанной целью, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были похитить имущество из вышеуказанного магазина и без его оплаты, вынести похищенное имущество за пределы помещения магазина. 

Реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата> около 20 часов 55 минут, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 02 минуты 

<

дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями посетители и сотрудники магазина не наблюдают, тайно похитили, взяв с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

- масло «Село Зеленое» Крестьянское, стоимостью за 1 штуку 101 рубль, в количестве 4 штук, общей стоимостью 404 рубля; 

- масло «Село Зеленое Традиционное», стоимостью за 1 штуку 111 рублей 20 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 778 рублей 40 копеек; 

- сыр «Кезский Сметанковый», стоимостью за 1 штуку 130 рублей 10 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 260 рублей 20 копеек;

- сыр «Кезский Тильзитэр ламинат», стоимостью за 1 штуку 130 рублей 10 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 390 рублей 30 копеек; 

- сыр «Кезский Гауда Премиум», стоимостью за 1 штуку 127 рублей 20 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 636 рублей; 

- энергетический напиток «Горилла Манго», в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 2505 рублей 15 копеек, сложив вышеуказанное имущество в продуктовую корзину, а впоследствии переложив его в рюкзак, находящийся при лице, уголовное преследование в отношении которого прекращено, переданный последним ФИО2 После чего ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно вышли из помещения указанного магазина, не оплатив на кассе вышеуказанный товар, и скрылись с ним с места совершения преступления, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 505 рублей 15 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Она показала, что 

<

дата> в вечернее время совместно с ФИО3 они находились в гостях у ФИО4. В какой-то момент ФИО3 предложила пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> для того, чтобы похитить продукты. На данное предложение она ответила согласием, после чего они направились в указанный выше магазин, где зашли в отдел молочной продукции, где она с полки взяла 5 упаковок сыра и положила их в продуктовую корзину, находящуюся в руках ФИО3 Далее ФИО3 взяла 5 упаковок сыра марки «Кез». Затем они совместно с ФИО3 подошли к холодильнику, откуда ФИО3 с полки взяла 11 упаковок сливочного масла марки «Село зеленое». После чего вдвоем проследовали в отдел «Пиво и чипсы», при этом по пути следования ФИО9 взяла с полки энергетический напиток. Все указанные товары они сложили в продуктовую корзину, а потом переложили в рюкзак, находящийся при ФИО3, который последняя передала ей. С данным рюкзаком она вышла из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, а ФИО5 вышла следом за ней. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 150-151,174-176 т.1)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объёме. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он пояснил, что 

<

дата> со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Широкий, 53 ему стало известно о краже товарно-материальных ценностей. После проведения инвентаризации товара была выявлена недостача нескольких позиций товара, а именно: масло «Село Зеленое» Крестьянское, цена за 1 штуку 101 рубль, в количестве 4 штук, на общую сумму 404 рубля; масло «Село Зеленое Традиционное», цена за 1 штуку 111,20 рублей, в количестве 7 штук, на общую сумму 778,40 рубля; сыр «Кезский Сметанковый», цена за 1 штуку 130, 10 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 260, 20 рублей; сыр «Кезский Тильзитэр ламинат», цена за 1 штуку 130, 10 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 390, 30 рублей; сыр «Кезский Гауда Премиум» цена за 1 штуку 127,20 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 636 рублей; энергетический напиток «Горилла Манго» ну сумму 36,25 рулей, все цены без учета НДС. После чего администратором ФИО10 были просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения и выявлено хищение вышеуказанных ТМЦ за 

<

дата> Им также просматривались данные записи и было установлено, что 

<

дата> около 20.55 часов в торговый зал магазина прошли две девушки, одна из них при себе имела рюкзак. Девушка 

<

номер> на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, распушены темные волосы ниже плеч, одета в темные куртку и брюки, на ногах светлая обувь. Девушка 

<

номер> на вид около 35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, русые собранные волосы в «пучок», одета в джинсовую куртку серого цвета, брюки фиолетового цвета, на ногах обувь светлого цвета. Девушки прошли в помещение магазина, где из холодильника с сырами девушка 

<

номер> с полки взяла 5 упаковок сыра, а девушка 

<

номер> сначала 3 упаковки сыра, затем ещё 2 упаковки, которые сложили в продуктовую корзину. В 20.57 часов девушка 

<

номер> из холодильника с полки взяла несколько упаковок со сливочным маслом, которые положила в эту же корзину. Далее девушки проследовали в отдел магазина «Пиво и чипсы» и по пути следования девушка 

<

номер> со стеллажа взяла 1 банку энергетика и положила в эту же корзину. Находясь в отделе «Пиво и чипсы» в 21.00 часов девушка 

<

номер> переложила вышеуказанный товар из корзины в рюкзак, находящийся на девушке 

<

номер>, который последняя отдала девушке 

<

номер> и та вместе с ним, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, а за ней девушка 

<

номер>. Таким образом, ущерб, причинённый ООО «Агроторг», составил 2 505 рублей 15 копеек. (л.д. 32-34 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> при осуществлении подсчета молочной продукции, ей была выявлена недостача товара, а именно: масло сливочное крестьянское «Село зеленое» в количестве 4 шт.; масло сливочное традиционное «Село зеленое» в количестве 7 шт.; сыр «Кез Сметанковый» в количестве 2 шт.; сыр «Кез Тильзитер» в количестве 3 шт.; сыр «Кез Гауда-премиум» в количестве 5 шт.; энергетический напиток «Gorilla» в количестве 1 шт. После этого 

<

дата> ею просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован факт хищения вышеуказанного товара 

<

дата>, а именно около 20.55 часов в торговый зал магазина прошли две девушки, одна из них при себе имела рюкзак. Девушка 

<

номер> на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, распушены темные волосы ниже плеч, одета в темные куртку и брюки, на ногах светлая обувь. Девушка 

<

номер> на вид около 35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, русые собранные волосы в «пучок», одета в джинсовую куртку серого цвета, брюки фиолетового цвета, на ногах обувь светлого цвета. Девушки прошли в помещение магазина, где из холодильника с сырами девушка 

<

номер> с полки взяла 5 упаковок сыра, а девушка 

<

номер> сначала 3 упаковки сыра, затем ещё 2 упаковки, которые сложили в продуктовую корзину. В 20.57 часов девушка 

<

номер> из холодильника с полки взяла несколько упаковок со сливочным маслом, которые положила в эту же корзину. Далее девушки проследовали в отдел магазина «Пиво и чипсы» и по пути следования девушка 

<

номер> со стеллажа взяла 1 банку энергетика и положила в эту же корзину. Находясь в отделе «Пиво и чипсы» в 21.00 часов девушка 

<

номер> переложила вышеуказанный товар из корзины в рюкзак, находящийся на девушке 

<

номер>, который последняя отдала девушке 

<

номер> и та вместе с ним, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, а за ней девушка 

<

номер>. Таким образом, ущерб, причинённый ООО «Агроторг», составил 2 505 рублей 15 копеек. (л.д. 65-69 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что у нее есть знакомые ФИО3 и ФИО2, которые 

<

дата> находились у нее в гостях. Около 20.30 часов ФИО3 предложила ФИО2 сходить в магазин, чтобы похитить товар, на что последняя согласилась. Около 21.00 часа они все вместе вышли из дома и дошли до ТЦ «Сигма» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Она с детьми осталась гулять на улице, а её знакомые зашли в торговый центр. Примерно в 21.05 часов ФИО5 и Маша вышли из него и сообщили, что вдвоем похитили товар из магазина «Пятерочка», а именно сыр марки «Кез» в количестве 10 штук, сливочное масло марки «Село зеленое» в количестве 11 штук, 1 энергетик, все это находилось в рюкзаке, который был на ФИО2. (л.д. 88-91 т. 1) 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что у неё была дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая умерла 

<

дата>. Ей на обозрение была представлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> на которой она узнает свою дочь ФИО3, совершившую хищение ТМЦ в магазине со своей подругой ФИО2 (л.д. 107-110, 129-132 т.1)

Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением администратора ООО «Агроторг» ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> в период времени с 20.55 часов по 21.04 часов похитили товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 10 т.1);

- справкой об ущербе. (л.д. 11 т.1); 

- актом инвентаризации. (л.д. 12-13 т.1);

- протоколом ОМП от 

<

дата> - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.19-23 т.1);

- товарными накладными на похищенный товар. (л.д. 35-37, 38-41, 42-44, 45-49, 50-52, 53-54, т.1);

- протоколом изъятия от 

<

дата>, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 у гр. ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за 

<

дата> (л.д. 71-72 т.1); 

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которой у оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 изъят вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью. (л.д. 83-85 т.1);

- протоколами осмотров предметов от 

<

дата> и 

<

дата> с участием свидетелей ФИО12, ФИО13, подозреваемой ФИО2 - CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра зафиксирован факт прихода в 20.55 часов в данный магазин двух девушек. Девушка 

<

номер> с темными распущенными волосами ниже плеч, одета в темные куртку и брюки, на ногах белая обувь, при себе за спиной имеет рюкзак темного цвета. Девушка 

<

номер> с русыми собранными волосами, одета в джинсовую куртку серого цвета, штаны фиолетового цвета, на ногах белая обувь. Также зафиксировано, как данные девушки совместно похищают 10 упаковок Кезского сыра, 11 пачек сливочного масла «Село зеленое» и 1 шт. энергетического напитка, после чего не оплатив товар, выходят из помещения магазина.

Свидетель ФИО12 пояснила, что на представленной видеозаписи опознает своих знакомых ФИО3 совместно с ФИО2 (л.д.92-103 т.1)

Свидетель ФИО13 пояснила, что представленной видеозаписи опознает свою дочь ФИО3 совместно с её подругой ФИО2 (л.д. 117-128 т.1)

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что на представленной видеозаписи опознает себя и свою знакомую ФИО3, именно ими совместно был похищен товар из вышеуказанного магазина, что также зафиксировано на данной видеозаписи. (л.д.155-167 т.1) 

Показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии, являются допустимым доказательством по делу. Она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы её допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимая оговаривала себя, поскольку вина подсудимой установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимой представитель потерпевшего и свидетели не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> ФИО2 в период инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживала. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д. 229-230 т.1) 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимой ФИО2 не вызывает сомнений, так как она в период следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать её вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой ввиду наличия 

<

данные изъяты> заболеваний, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом суд учитывает судимость по приговору от 

<

дата> Первомайского районного суда 

<

адрес> УР, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самой подсудимой в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимой в содеянном, наличия обязательств по воспитанию и содержанию двоих малолетних детей, находящихся на её иждивении, которых она воспитывает одна, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия у подсудимой вышеуказанного отягчающего обстоятельства. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно постановлению следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО15, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 составили 9 627 рублей 80 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 9 627 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е.Филиппова