Дело №2-2531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договору займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб., а Заемщик обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Займодавцу 10% годовых на сумму займа. 

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 13 122 410, 96 руб., в том числе: 12 000 000 руб. задолженность по договору займа + 769 315, 07 руб. (проценты по договору займа - 10% годовых) + 353 095, 89 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представлять свои интересы доверил ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представлять свои интересы доверил ФИО6, которая в судебном заседании факт подписания договора займа не отрицала, размер задолженности признала, считает требования истца обоснованными и законными.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную сумму в размере 12 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора, с момента передачи суммы займа и до ее возврата, начисляются проценты из расчета 10 % процента годовых.

В соответствии с п.2.2. вышеуказанного договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в момент подписания договора. Подписание договора заемщиком подтверждает факт передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 12 000 000 руб. были получены ответчиком при подписании Договора. Ответчик до настоящего момента сумму займа не вернул, проценты по договору займа не уплатил.

Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 190 ГК РФ указывает на то, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в суд не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 12 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчиком не производятся выплаты процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 769 315,07 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является обоснованным и математически верным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 15 октября. 2016 года по 06 июня 017 года в размере 769 315,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о погашении суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Данная претензия была вручена ответчику лично. Ответчик переданную истцом претензию не исполнил до настоящего момента.

Согласно п. 4.1. договора, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п.3.1. договора, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 353095,89 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 13 122 410, 96 руб., в том числе: 12 000 000 руб. задолженность по договору займа + 769 315, 07 руб. (проценты по договору займа - 10% годовых) + 353 095, 89 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 122 410, 96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>