РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Булавина А.В., представившего уостоверение № 137 и ордер № н 145925,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.11.2017 года между ФИО3 и Истцом был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 909 080,00 рублей на приобретение автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный № (VIN): №, 2008 года выпуска, а ФИО3 принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно Кредитному договору (общие условия кредитования) с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от исковые требования Истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Вышеуказанное решение суда не исполняется. По имеющейся информации в настоящее время собственником указанного автомобиля является Ответчик - ФИО1, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании изложенного просит обратить взыскание на автомобиль Марка, модель ТС : INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный № (VIN №, год изготовления №, модель, № двигателя : VQ35 711804С, кузов (кабина, прицеп) : №

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Булавин А.В.. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя. Представитель ответчика адвокат Булавин А.В. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога,

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об исполнительном производстве», если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Истцом был заключен кредитный договор 

<

***>/. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 909 080,00 рублей на приобретение автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM, ид. № (VIN): №, 2008 года выпуска, а ФИО3 принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать и№

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ФИО3 передал банку в залог транспортное средство INFINITI FX35 PREMIUM, ид. № (VIN): №, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий договора, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 342000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога: транспортное средство: INFINITI FX35 PREMIUM, ид. № (VIN): №, 2008 года выпуска, цвет коричневый, ПТС 78 УВ 560991.

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 342000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БыстроБанк», принадлежащее на имущество ФИО2, находящееся в залоге у ПАО «БыстроБанк» транспортное средство - INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный № (VIN): №, 2008 года выпуска, цвет коричневый, ПТС 78 УВ 560991. Оценка начальной продажней стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда от 01.07.2019 по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства – - INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный № (VIN): №, 2008 года выпуска, цвет коричневый, ПТС 78 УВ 560991 в размере 342000 (триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда, которое изготовлено 30.08.2019

Судья В.В. Жолобов