З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2014 года: основного долга в размере 85 578 рублей 64 копейки, процентов в размере 69 814 рубля 39 копеек, неустойки в размере 34 439 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 4 996 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что 24.06.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 рублей; под 28% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 24.06.2016 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в размере не менее минимального обязательного платежа. Однако ФИО1 с декабря 2015 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности, до 24.06.2016 года снятые с кредитной карты денежные средства не вернул. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонившись от получения направленного ему заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня е возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2014 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 90 000 рублей под 28 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита, в срок до 26.06.2016 года, ежемесячно уплачивая платежи не ниже минимального обязательного платежа.

За нарушение сроков гашения кредитной задолженности договором предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, за повторный факт образования просроченной задолженности – 1 000 рублей.. 

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с декабря 2015 года перестал вносить платежи по гашению кредитной задолженности, на дату окончания срока действия договора – 26.06.2016 года снятые с кредитной карты денежные средства и проценты не вернул, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 85 578 рублей 64 копейки, проценты в размере 69 814 рублей 39 копеек, штрафные санкции в размере 34 439 рублей 30 копеек. 

Однако взыскиваемую с ответчика неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает подлежащей снижению как не соответствующую последствиям невыполнения спорного обязательства до 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4 996 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 85 578 рублей 64 копейки, проценты в размере 69 814 рублей 39 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей на сумму 160 393 рубля 03 копейки, судебные расходы в размере 6 996 рублей 65 копеек, на общую сумму 167 389 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.