Дело № 2 –1226/2020 29 января 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность (л.д.5-7).

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ФИО1 направлялись судебные повестки с копией иска (л.д.244,248,249).

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.250).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 07 августа 2014 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 689000,00 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13% годовых (л.д.14-20).

Согласно п.1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениям Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится его подпись.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.3.1 общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней (л.д.20).

Задолженность ответчика по состоянию на 31 июля 2019 года составляет по основному долгу 500 854 рубля 31 копейка, начисленным процентам -45 775 рублей 65 копеек, по штрафу за нарушение обязательств – 5721 рубль 65 копеек (л.д.11-12).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.13).

Указанное требование ответчик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 500 854 рубля 31 копейка, начисленным процентам -45 775 рублей 65 копеек, штрафу за нарушение обязательств – 5721 рубль 65 копеек, а всего – 552 351 рубль 69 копеек (500854,31 +45775,65+5721,65 =552 351,69).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 8723 рубля 52 копейки (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в размере 552351 рубль 69 копеек и расходы по госпошлине в размере 8723 рубля 52 копейки, а всего: 561 075 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина