50RS0028-01-2025-005037-52

Судья Стоянова К.А. Дело № 22-7133/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 12 августа 2025 года 

Московской области

Московский областной суд в составе: 

председательствующего Забродиной Н.М., помощника судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Крайней Н.В., 

поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы адвоката Лепилкина Д.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области приговор от 29 мая 2025 года в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей, соответствующих закону, 

установил:

14 июля 2025 года в апелляционную инстанцию Московского областного суда поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника Лепилкина Д.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области приговор от 29 мая 2025 года. 

23 июля 2025 года апелляционная жалоба защитника была назначена к слушанию в судебном заседании на 12 августа 2025 года в 13 часов 40 минут.

12 августа 2025 года до судебного заседания от защитника Лепилкина Д.В поступил отзыв апелляционной жалобы, что обосновано нежеланием осужденного обжаловать приговор. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается. 

Таким образом, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения дела по доводам апелляционного представления, в связи, с чем апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лепилкина Д.В. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 мая 2025 года по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Забродина Н.М.