Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что после смерти ее матери 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата обезличена>, открылось наследство в виде садового участка №, площадью 619 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе № АООТ БАЗ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок она не может вступить в наследственные права. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 619 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе № АООТ БАЗ.

Определением суда от 14.04.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Дик В. И., ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2, поддержали заявленные требования, пояснив, что матери истца 

<

ФИО>5 

<

дата обезличена> года рождения на праве собственности в соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № от 

<

дата обезличена>, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, принадлежал земельный участок № кадастровый №, декларированная площадь 619 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, садоводческое товарищество № АООТ БАЗ. 

Мать истца умерла 

<

дата обезличена>, в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в Садоводческом товариществе № АООТ БАЗ. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником указанного имущества, так как ее отец 

<

ФИО>3, умер 

<

дата обезличена>, ее брат 

<

ФИО>4, умер 

<

дата обезличена>. 

С целью оформления наследства она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>6 На денежный вклад матери ФИО1 получила Свидетельство о праве на наследство. Поскольку оригинала Свидетельства о праве собственности на земельный участок у нее не было, нотариус направила ее в Краснотурьинский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ул.Попова, 80) получить заверенную копию Свидетельства. В Краснотурьинском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ей выдали только ксерокопию вышеназванного Свидетельства, не заверив ее подписью должностного лица и печатью, т.к. в экземпляре Свидетельства, которое хранится в архиве регистрирующего органа, отсутствует подпись председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Краснотурьинска 

<

ФИО>7 В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок нотариус не выдала ФИО1 Свидетельство о праве на наследство. Таким образом, вступить в заявительном порядке в наследство на земельный участок она не смогла. Однако, фактически она продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы. В настоящее время иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица ФИО3, Дик В.И., ФИО5, представитель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом путем вручения судебных повесток, в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, также в своих заявлениях пользователи смежными земельными участками указали, что против удовлетворения требований ФИО1 не возражают. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в суд ходатайств не направляла, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель третьего лица Садоводческого товарищества № АООТ БАЗ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, направила ходатайство, в котором указала, что против удовлетворения требований ФИО1 она не возражает, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Садоводческого товарищества № АООТ БАЗ.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является земельный участок №, площадью 648 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, садоводческое товарищество № АООТ БАЗ.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата обезличена> (л.д.10) следует, что собственником земельного участка №, расположенного в Садоводческом товариществе является 

<

ФИО>5. 

Суду представлена копия свидетельства о смерти 

<

ФИО>5 серии II-АИ № от 

<

дата обезличена> (л.д.7), согласно которой 

<

ФИО>5 умерла 

<

дата обезличена>. Также суду представлена копия свидетельства о смерти отца истца - 

<

ФИО>3 серии I-АИ № от 

<

дата обезличена> (л.д. 120), согласно которой 

<

ФИО>3 умер 

<

дата обезличена>. Кроме этого, суду представлена копия свидетельства о смерти брата истца 

<

ФИО>4 серии III-АИ № от 

<

дата обезличена> (л.д. 8), согласно которой 

<

ФИО>4 умер 

<

дата обезличена>. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с июня 2005 года на протяжении длительного времени владела и пользовалась земельным участком №, расположенном в садоводческом товариществе № АООТ БАЗ.

При этом, как усматривается из анализа представленных суду копий документов, спорный земельный участок стоит на кадастровом учета с декларированной площадью 619 кв.м. (л.д.11). В результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером филиала «Северное БТИ» 

<

ФИО>1 уточненная площадь земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составила 648 кв.м. (л.д.16). 

В соответствии с пп.3 ч. 3 ст. 42.8. Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении местоположения границ земельного участка, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Таким образом, площадь земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, садоводческое товарищество № АООТ БАЗ увеличилась менее, чем на 10% и составила 648 кв.м., что является законным и обоснованным.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариусом 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>2 по запросу суда представлено наследственное дело после смерти 

<

ФИО>5, последовавшей 

<

дата обезличена>, из которого следует, что наследником умершей по закону является ее дочь ФИО1 (л.д.42). Брат 

<

ФИО>4 от принятия наследства после смерти 

<

ФИО>5 отказался (л.д. 36). Таким образом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад обратилась ФИО1. Других наследников не имеется (л.д.33-42).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>5 является ее дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЮН № от 

<

дата обезличена> (л.д.123). 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти 

<

ФИО>5 ее дочь ФИО1 вступила в наследство на спорный земельный фактическим путем, данный факт не оспаривался сторонами и был подтвержден.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства».

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО1 приняла данное наследство фактическим путем – пользуется спорным земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату членских взносов. Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что действия ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества; притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка №, площадью 648 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе № Акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод» 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти 

<

ФИО>5, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 648 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе № Акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод» 

<

адрес обезличен>. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок №, площадью 648 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе № Акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод» 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО