Дело № 2-1160

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.12.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование иска указало, что Банком по заявлению ФИО2 последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

ФИО2 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путём пополнения счёта карты в течение 20 дней с даты формирования отчёта по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

31 декабря 2014 года ФИО2 умер.

Задолженность по кредитной карте за период с 23 января 2015 г. по 07 июня 2017 г. составила 48 815 руб. 74 коп. (просроченный основной долг – 39 808 руб. 29 коп., просроченные проценты – 9007 руб. 45 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету кредитной карты в размере 48 815 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1664 руб. 47 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 03.11.2017 г. ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что ответчик официально уведомила государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, при этом судебные извещения по данному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. 

Во исполнение условий заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum 

<

номер> с лимитом кредита 40 000 руб. ФИО2 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, поданное ФИО2 в Банк, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по указанному счету следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

Согласно актовой записи о смерти 

<

номер> от 09 января 2015 года отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО2 умер 31 декабря 2014 года. 

Из сообщения нотариуса от 15 августа 2017 года следует, что наследником умершего ФИО2 по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно статьям 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61). 

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследником умершего ФИО2 по закону является его дочь ФИО1, других наследников не имеется. 07 июля 2015 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из однокомнатной квартиры кадастровая стоимость – 359 624 руб. 53 коп. и денежных вкладов в банке.

Согласно представленным истцом отчетам по кредитной карте ФИО2 за период с 03 апреля 2013 г. по 02 ноября 2017 г. задолженность по кредитной карте на дату смерти ФИО2 составляла 5618 руб. 69 коп., при этом часть расходных операции по кредитной карте совершены уже после смерти ФИО2, вследствие чего суммы данных операций не могут рассматриваться в качестве долга наследодателя.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 его кредитная карта находилась у ответчицы ФИО1 и ею совершались расходные операции по данной карте, суду не представлено.

Исходя из суммы долга на дату смерти заемщика в размере 5618 руб. 69 коп., установленной по кредитной карте ставке в размере 18,9% годовых, с учетом платежей от 03 марта 2015 г. в сумме 31 руб. 76 коп., от 07 мая 2015 г. в сумме 705 руб. 86 коп. и от 02 июня 2015 г. в сумме 28 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 01 января 2015 г. по 07 июня 2017 г. составят 2068 руб. 72 коп., а остаток долга – 5250 руб. 56 коп. согласно следующему расчету:

задолженность

Период просрочки

формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

5618,69

01.01.2015

03.03.3015

62

5618,69х62/365х18,9%

+180,38

180,38

03.03.2015

Оплата долга

-31,76

148,62

5618,69

04.03.2015

07.05.2015

65

5618,69х65/365х18,9%

+189,11

337,73

-368,13

07.05.2015

Оплата долга

-337,73

0

5250,56

08.05.2015

02.06.2015

26

5250,56х26/365х18,9%

+70,69

70,69

02.06.2015

Оплата долга

-0,28

70,41

5250,56

03.06.2015

31.12.2015

212

5250,56х212/365х18,9%

+576,38

646,79

5250,56

01.01.2016

31.12.2016

366

5250,56х366/365х18,9%

+992,36

1639,15

5250,56

01.01.2017

07.06.2017

158

5250,56х158/365х18,9%

+429,57

2068,72

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте с учетом процентов за период с 01 января 2015 г. по 07 июня 2017 г. в сумме 7319 руб. 28 коп. 

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом истец не лишен возможности взыскать оставшуюся задолженность по кредитной карте ФИО2 с лица, производившего расходные операции по данной карте после смерти ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1664 руб. 47 коп. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 249 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего ФИО2 в размере 7319 руб. 28 коп. и судебные расходы в размере 249 руб. 57 коп.

Во взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 41 496 руб. 46 коп. публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева