УИД 72RS0009-01-2024-000759-38 Дело №1-60/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 ноября 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в один из дней ноября 2023 года, точная дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о незаконном характере своих действий, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, где произрастают деревья, отнесенные к категории защищенности – зеленые зоны, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в нарушении ч.ч. 7,8 ст. 

<

адрес> «О регулировании лесных отношений в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется 

<

адрес>, а так же в нарушение «Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденного Постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что им будет причинен ущерб окружающей среде и, желая наступления этих последствий, при помощи бензопилы марки «HOBBY», спилил 1 дерево породы сосна, после чего распилил его на части и в последующем перевез распиленное дерево на металлических санях в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, где произрастают деревья, отнесенные к защитным лесам: дерево породы сосна, кубической массой 1,35 куб.м., стоимостью – 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 3.14 к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины. Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Методики расчета размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в один из дней ноября 2023 года, находясь в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений: 1 дерево породы сосна объёмом 1,35 метров кубических на сумму 34992 рублей. 

Осуществив незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 обратил их в свою собственность, и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 34992 рублей, который, согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером. 

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в один из дней июня 2024 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. 

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о незаконном характере своих действий, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, где произрастают деревья, отнесенные к категории защищенности – зеленые зоны, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в нарушении ч.ч. 7,8 ст. 

<

адрес> «О регулировании лесных отношений в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется 

<

адрес>, а так же в нарушение «Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденного Постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что им будет причинен ущерб окружающей среде и, желая наступления этих последствий, при помощи бензопилы марки «HOBBY», спилил 1 дерево породы сосна, после чего, распилил на части и в последующем перевез распиленное дерево на садовой тележке, а также перенес на своем плече в ограду своего дома по адресу: 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, где произрастают деревья, отнесенные к защитным лесам: дерево породы сосна, кубической массой 2,07 куб.м., стоимостью – 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 3.14 к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины. Согласно п.п. «г» п. 6 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Методики расчета размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в один из дней июня 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартале № выделе № Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений: 1 дерево породы сосна объёмом 2,07 метров кубических, на сумму 56158 рублей. 

Осуществив незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 обратил их в свою собственность, и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 56158 рублей, который, согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с гражданским иском согласился, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО2 пояснил, что в ноябре 2023 года, точного числа он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него закончились дрова для отопления дома, и он решил сходить в лесной массив, расположенный не далеко от его дома, и спилить дерево на дрова. После этого, в дневное время, до 18 часов 00 минут, так как на улице было еще светло, он взял с собой свою бензопилу и металлические сани, которые у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия и направился в лес. Когда пришел в лесной массив, отошёл он от дома на расстоянии около 300 метров, нашел подходящее дерево породы сосна, длиной более 4 метров, диаметром около 40 см., завел бензопилу и спилил его, далее спилил сучки и распилил дерево на поленья (швырки) длиной около 40-50 см., которые по три штуки грузил на металлические сани и увозил во двор своего дома. После этого, по мере необходимости раскалывал швырки на дрова, топил печь. Часть швырков у него остались и были изъяты сотрудниками полиции. О том, что он совершил незаконную рубку, он понимал и осознавал, разрешение на спил дерева у него не было. 

Во второй декаде июня 2024 года, точного числа он не помнит, но после 10 числа, у него пришли в негодность столбики забора, он решил сходить в лес и спилить сосну на столбики для замены. После этого, в дневное время после обеда пошел в лесной массив, где нашел подходящее дерево породы сосна для столбиков, данное место было расположено недалеко от того места, где он в ноябре 2023 года спилил дерево породы сосна, после чего он, используя взятую им бензопилу, которую у него изъяли сотрудники полиции, спилил указанное дерево, раскряжевал его на 4 столбика длиной около 2 метров каждый, отмеряя их шагами, верхушки оставил в лесу, а столбики по одному стаскал во двор своего дома, полиции, один столбик он утащил на тележке (садовой тачке), остальные стаскал по одному на своем плече. О том, что он совершил незаконную рубку, он понимал и осознавал, какого-либо разрешение на спил дерева у него не было. Вину в том, что совершил незаконную рубку двух деревьев породы сосна, признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятую у него бензопилу он оценивает в 3000 рублей, сани у него самодельные, оценивает их в 1000 рублей, тачку он оценивает в 5000 рублей, покупал он ее более 10 лет назад. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. В собственности у него кроме его дома, который оформлен на его покойную мать, у него более ничего нет. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сразу же во всем признался и показал место, где спилил два вышеуказанных дерева (т. 1 л.д. 201-205, л.д. 229-232).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенных преступлений. Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, в ноябре 2023 года, виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что государственным лесным инспектором ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» ФИО4 составлен акт о лесонарушении №, в соответствии с которым, была зафиксирована незаконная рубка в южном участковом лесничестве квартал 5 выдел 7. Участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 было обнаружено лесонарушение. Согласно акту о лесонарушении, спиленные деревья были породы сосна. Расчет производился на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Рубку лесных насаждений можно осуществлять на основании договора купли-продажи. В данном случае у ФИО2 прав на рубку лесных насаждений не было и в отношении него был составлен акт. Согласно акту был произведен расчет, ущерб составил 92783 рубля. Просил гражданский иск удовлетворить, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поддержал пояснения представителя Потерпевший №2, так же настаивал на удовлетворении гражданского иска и взыскании ущерба с подсудимого, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 в ходе проверки информации по факту незаконной рубки лесных насаждений, осуществлялся выезд в 

<

адрес>. В ходе работы была обследована 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дальнейшем был обнаружен 

<

адрес>. Так как забор возле данного дома частично отсутствовал, визуальным осмотром было установлено, что в ограде данного дома имеются спиленные бревна. После чего, к ним вышел ФИО2 и пояснил по обстоятельствам происхождения бревен. ФИО6 позвонил в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», в последующем прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 191-193).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого на месте, также был приглашен второй понятой ФИО3. В следственном действии принимал участие подозреваемый ФИО2 Перед началом следственного действия им был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. От отдела полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 указал, что необходимо отправиться в 

<

адрес>а 

<

адрес> Прибыв в вышеуказанный поселок на служебном автомобиле, подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо проехать к его дому № по 

<

адрес> к вышеуказанному дому, подозреваемый ФИО2 сообщил, что дома в ноябре 2023 года у него возник умысел на вырубку одного дерева породы сосна. Для этого он взял бензопилу марки «HOBBY» и металлические сани, которые находились в ограде его дома возле сарая, в последующем он пояснил, что отправился в лесной массив вблизи своего дома. ФИО2 рассказал, что дерево ему необходимо было для того, чтобы в зимний период времени топить печь. ФИО2 сказал, что после этого совершать незаконную рубку он не хотел и не планировал. Затем ФИО2 пояснил, что также дома у него возник умысел на вырубку одного дерева породы сосна в июне 2024 года. Для этого он взял бензопилу марки «HOBBY» и садовую тележку, которые находились в ограде его дома, далее он пояснил, что пошел в лес. Затем ФИО2 указал на необходимость проследовать в лесной массив вблизи его дома. Прибыв на указанное место, он показал на пень и пояснил, что в ноябре 2023 года при помощи бензопилы он спилил дерево породы сосна. Затем ФИО2 пояснил, что спиленное дерево породы сосна он распилил на швырки, грузил их на металлические сани и увозил в ограду дома. Далее ФИО2 указал на второй пень и пояснил, что спилил дерево породы сосна в июне 2024 года при помощи бензопилы марки «HOBBY» для заготовки столбиков для забора.. ФИО2 рассказал, что спиленное дерево распилил на 4 части, в первый раз одну часть дерева увез на садовой тележке в ограду своего дома, последующие разы - переносил на плече. После чего, ФИО2 указал на необходимость вновь вернуться в ограду своего дома, где он указал на место, где в последующем хранил швырки в ноябре 2023 года и столбики в июне 2024 года. По окончании следственного действия, следователем в их присутствии был составлен протокол, с которым все ознакомились. Протокол был составлен верно и затем все участвующие лица в нем расписались. В ходе проверки показаний ФИО2 все показывал и рассказывал добровольно, уверено, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 194-197).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2, по факту незаконной рубки двух деревьев породы сосна, материальный ущерб составил 92723 рубля (т. 1 л.д. 20); 

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, в 

<

адрес>, выявлено, что гражданин ФИО2 совершил незаконную рубку двух деревьев породы сосна в лесном массиве возле 

<

адрес> (т.1 л.д. 21);

-заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором он просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 3,42 куб.м. в Южном участковом лесничестве Исетского лесничества в квартале 5 выделе 7. Сумма ущерба составила 92783 рубля. В том числе: ущерб за незаконную рубку дерева диаметром 36 см. объемом 1,35 куб.м. составил 36625 рублей, за незаконную рубку дерева диаметром 44 см. объемом 2,07 куб.м. составил 56158 рублей (т.1 л.д. 22);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным лесничим Южного участкового лесничества Исетского лесничества ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» ФИО4, согласно которому, в квартале 5 выделе 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества совершена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 2 шт. общим объемом древесины 3,42 куб.м. на общую сумму 92783 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 37-38);

-расчетом возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> выд. 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества на площади 0,0001 га (акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), составленный инженером охраны и защиты леса Исетского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО8, в котором указано, что в результате незаконной рубки лесных насаждений порода сосна, объёмом срубленных деревьев – 3,42 куб.м., причинен ущерб лесам и лесным насаждениям на сумму 92783 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 39);

-актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным лесничим Южного участкового лесничества Исетского лесничества ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» ФИО4, в котором указано, что зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений, находящихся в квартале 5 выдел 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества, а именно 2 дерева породы сосна на площади 0,0001 га объемом 3,42 куб.м (т.1 л.д. 40-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены двор и надворные постройки 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила марки «HOBBY», 4 части дерева высотой около 2-х метров, 3 части дерева высотой около 2-х метров, тачка садовая, железные сани, 32 части дерева (т. 1 л.д. 23-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве с координатами N 56°44.3860", E 65°31.8729" квартала 5 выдела 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 10 частей дерева породы сосна, спил с пня №, спил с пня № (т. 1 л.д. 31-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 7 частей деревьев, 32 части деревьев, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 10 частей деревьев, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 5 квартал 7 выдел Южного участкового лесничества Исетского лесничества. Общий объем 7 частей деревьев породы сосна составляет 0.407 куб.м., общий объем 42 частей деревьев породы сосна составляет 0.830 куб.м. (т.1 л.д. 50-54); указанные части деревьев постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бензопила марки «HOBBY», садовая тележка и металлические сани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>; два спила с пней деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве с координатами N 56°44.3860, E 65°31.8729 квартала 5 выдела 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес> (т.1 л.д. 57-70); указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 71-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого, стоимость исследуемых объектов, без учета стоимости железных саней, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4087 рублей 77 копеек, в том числе: бензиновая пила «HOBBY», при условии работоспособности – 2667 рублей 40 копеек; садовая тачка – 1420 рублей 37 копеек. Установить стоимость металлических саней не представилось возможным в виду отсутствия аналогов на потребительском рынке (т.1 л.д. 84-89); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно выводам которого, рыночная стоимость частей деревьев породы сосна объемом 0,830 куб.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1311 рублей 40 копеек, рыночная стоимость частей деревьев породы сосна объемом 0,407 куб.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009 рублей 36 копеек (т.л.д. 101-132);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы распила на торцевых поверхностях спилов с двух пней деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве с координатами N 56°44.3860", E 65°31.8729" не пригодны для идентификации орудия, которым проводились спилы, а пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы распила могли быть оставлены бензопилой, оснащенной цепью, аналогичной цепи, установленной на представленной бензопиле марки «HOBBY», а также и другой пилой с аналогичной пильной цепью (т.1 л.д. 145-149).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что участковым лесничем был установлен факт незаконной рубки 2 деревьев породы сосна на территории Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что в ходе патрулирования лесных массивов, была обнаружена незаконная рубка, а в последующем на территория рядом расположенного двора подсудимого были обнаружены бревна.

В ходе осмотра места происшествия следователем было установлено, что в лесном массиве квартала 5 выдела 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес> спилено 2 дерева породы сосна. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он учувствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, где ФИО2 сам сообщил, что в ноябре 2023 года и в июне 2024 года спилил 2 дерева породы сосна. 

Кроме того, в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного преступления суд, наряду с вышеуказанными доказательствами, признает показания самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования. Его показания на следствии в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше. 

Экспертным заключением подтверждено, что деревья спилены пилой, аналогичной изъятой у ФИО2.

Соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, ФИО2 не имел.

Таким образом, виновность ФИО2 подтверждается как показаниями свидетелей, так и его признательными показаниями в ходе следствия, которые согласуются между собой, а также письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

В силу ч.ч. 7, 8 ст. 

<

адрес> «О регулировании лесных отношений в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов, определяется 

<

адрес>.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, а также перечень необходимых документов, подлежащих представлению для заключения указанного договора регламентирован Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-п.

Суд не находит оснований сомневаться в размере причиненного ущерба, поскольку он подтвержден материалами дела. 

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району составляет: деловой древесины средней 86,4 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2023 году применяется с коэффициентом 3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

За незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусмотрена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. 

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Расчет объема древесины, а также размер причиненного порубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия и из акта о нарушении лесного законодательства. Размер причиненного ущерба и порядок его исчисления подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Размер ущерба составил 34992 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

При этом, согласно предъявленному обвинению, размер ущерба был вменен в сумме 36625 рублей, который рассчитан по формуле 1,35х86.4х3,14х50х2, где 3,14 – это ставка платы за единицу объема лесных ресурсов применяемая в 2024 году, тогда как незаконная рубка леса была произведена в 2023 году, соответственно должны применяться методики, действующие на момент совершения преступления, и в 2023 году ставка платы за единицу объема лесных ресурсов составляла 3, следовательно, размер ущерба должен быть определен по следующей формуле: 1,35х86.4х3х50х2 и составит 34992 рубля. В связи с чем, судом уменьшена сумма ущерба до указанного размера, что не влияет на квалификацию.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в значительном размере.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в июне 2024 года, виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства.

Показания представителей потерпевшего Потерпевший №2, ФИО5, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведены выше.

Виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, приведёнными и изложенными выше.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что участковым лесничем был установлен факт незаконной рубки 2 деревьев породы сосна на территории Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что в ходе патрулирования лесных массивов, была обнаружена незаконная рубка, а в последующем на территория рядом расположенного двора подсудимого были обнаружены бревна.

В ходе осмотра места происшествия следователем было установлено, что в лесном массиве квартала 5 выдела 7 Южного участкового лесничества Исетского лесничества 

<

адрес> спилено 2 дерева породы сосна. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он учувствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, где ФИО2 сам сообщил, что в ноябре 2023 года и в июне 2024 года спилил 2 дерева породы сосна. 

Кроме того, в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного преступления суд, наряду с вышеуказанными доказательствами, признает показания самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования. Его показания на следствии в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше. 

Экспертным заключением подтверждено, что деревья спилены пилой, аналогичной изъятой у ФИО2.

Соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, ФИО2 не имел.

Таким образом, виновность ФИО2 подтверждается как показаниями свидетелей, так и его признательными показаниями в ходе следствия, которые согласуются между собой, а также письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

В силу ч.ч. 7, 8 ст. 

<

адрес> «О регулировании лесных отношений в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов, определяется 

<

адрес>.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, а также перечень необходимых документов, подлежащих представлению для заключения указанного договора регламентирован Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-п.

Суд не находит оснований сомневаться в размере причиненного ущерба, поскольку он подтвержден материалами дела. 

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району составляет: деловой древесины средней 86,4 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2024 году применяется с коэффициентом 3,14.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

За незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусмотрена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. 

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Расчет объема древесины, а также размер причиненного порубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия и из акта о нарушении лесного законодательства. Размер причиненного ущерба и порядок его исчисления подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Размер ущерба составил 56158 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а второе средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 242, 244, 246, 247), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 249), а влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной (т. 1 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие почетной грамоты и награждений денежными премиями за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается. С учетом обстоятельств дела, материального положения и состояния здоровья ФИО9, суд счел возможным дополнительные наказания ему не назначать.

При определении размера наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, оснований для снижения его категории на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

<

адрес> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 92783 рубля в доход бюджета Исетского муниципального района (т. 1 л.д. 183-184).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

С учетом того, что часть древесины на сумму 2320 рублей 76 копеек передана на реализацию (т. 1 л.д. 168-171), гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 88829 рублей 24 копейки ((34992+56158)-2320,76) в доход местного бюджета.

С учетом материального положения и состояния здоровья ФИО2, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению суда.

Приобщенные в качестве вещественного доказательства орудия совершения преступления – бензопила и тележка, имеющие материальную ценность, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, спилы и сани, не имеющее материальной ценности – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

-по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; 

-регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Исетского муниципального района 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 90462 рубля 24 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: части деревьев - считать переданными по принадлежности, спилы с деревьев, металлические сани – уничтожить; бензопилу марки «HOBBY», садовую тележку - конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный постановлением Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «HOBBY», садовую тележку, металлические сани, изъятые у ФИО2, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд 

<

адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Л.В. Макарова