КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002910-29 № 2-15/2025

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 27.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действуя на основании доверенности от 25.03.2024, обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.10.2021 истец и 

<

ФИО>2 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти 

<

ФИО>2 Предполагаемым наследником умершей является ответчик ФИО1, в адрес которой было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества 

<

ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

***> за период с 31.10.2023 по 12.08.2024 в размере 103 806 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 20 копеек. 

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.12.2024 в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 210).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств не направляли.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 года между 

<

ФИО>2 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.36) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 39-41), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 42-61), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Mastercard World ТП-1001 с кредитным лимитом 50 000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. 

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, вид карты МИР ТП-1001 Сбербанка, 

<

ФИО>2 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, приняла на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления-анкеты на получение кредитной карты.

<

ФИО>2 29.10.2021 получила на руки указанную карту, с этого момента у нее появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты, с установленным лимитом до 50 000 руб. (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 7-10), кредитными средствами заемщик воспользовалась, производила операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 29.09.2023, более платежей не поступало.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 31.10.2023 по 12.08.2024 (включительно) в размере 103 806 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 100 827 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 2 979 руб. 35 коп. 

Таким образом, заемщиком были 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>2 умерла 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> (запись акта о смерти - л.д. 203). 

09.07.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемого наследника 

<

ФИО>2 – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 62).

Указанное требование оставлены без удовлетворения. 

Из наследственного дела № (л.д. 91-201), открытого нотариусом города Краснотурьинска ФИО4, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратился сын – ФИО2, другой наследник первой очереди, а именно дочь, 

<

ФИО>7 написала отказ от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования после смерти матери. 

Таким образом, поскольку ФИО1 не является наследником после смерти 

<

ФИО>2, суд приходит к выводу, что требования банка к ней, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того согласно материалам наследственного дела, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, СПГК №, нежилое здание №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В п. 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего по наследству к ФИО2 имущества составляет: 2 120 015, 88 рублей, из них

54 467,63 руб./2 = 27 233,81 руб. (кадастровая стоимость ? доли гаража в СПГК№), 

1 253 821, 10 рублей (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, по состоянию на дату смерти (л.д.132).

811 727,15 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, по состоянию на 

<

дата обезличена> (л.д.120). 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>2 перед истцом ПАО «Сбербанк России» менее стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, в материалах наследственного дела имеются сведения об ознакомлении и согласии наследника с требованиями кредиторов 

<

ФИО>2, иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 114 руб. 20 коп., уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче данного искового заявления (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2021, заключенному с 

<

ФИО>2, за период с 31.10.2023 по 12.08.2024 (включительно) в размере 103 806 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 100 827 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 2 979 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей 20 копеек. 

Всего взыскать денежную сумму в размере 107 920 (сто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 77 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева