ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П., 

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 665,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 276,66 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 124 000 рублей, под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 является ФИО1 При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника кредитной задолженности в вышеуказанном размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 124 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 207 665,58 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО1, является предположение истца о принятии им наследства после смерти заемщика. 

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследником ФИО2 является его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на недополученную пенсию и ЕДВ.

Нотариусом г.о. Самары Самарской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 105 рублей, ежемесячную денежную выплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125,04 рублей, доплаты в сумме 10 116,77 рублей, всего на сумму 26 346,81 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки ГУ-ОПФ РФ по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами на сумму 66,48 рублей, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Самарской области на дату смерти отсутствуют. 

В соответствии с ответом УМВД России по г. Самаре на имя ФИО2 транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, доплаты в общей сумме 26 346,81 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на дату открытия наследства в сумме 66,48 рублей, а всего 26 413,29 рублей (26 346,81+66,48).

Учитывая наличие доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 26 413,29 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 992,40 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт РФ серии № выданный Промышленным районным управлением внутренних дел города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-005, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, пр-т. Текстильщиков, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 26 413,29 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 992,40 рублей, а всего 27405,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года

Судья: О.П. Коваленко