Дело №

УИД 75RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 389 473,44 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 497,12 рублей. В результате задолженность составила 388 976,32 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 976,32 рублей, в том числе основной долг 254130,19 рублей, проценты 134846,13 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7089,76 рублей. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Траст» (ПАО) был заключен договор о карте № с лимитом 300 000 рублей.

Согласно графика платежей, ФИО2 предоставлен кредит в размере 271 146,34 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной суммой платежа 8793 рубля, последний платеж 7820,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований и реестром заемщиков (приложение № у дополнительному соглашению № к договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитной картой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 составила 388 976,32 рублей.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 389 473,44 рубля. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд считает данный довод обоснованным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 254 130,19 рублей, проценты - 135 343,25 рубля, всего в размере 389 473,44 рубля. Погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 497,12 рублей, задолженность составила 388 976,32 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ об исключении из срока исковой давности периода судебной защиты права (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ (день направления в суд искового заявления), срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту является истекшим, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024