№2-795/2025 УИД: 31RS0016-01-2024-005154-90

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» января 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ООО «ПартнерАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №****** от 14.09.2023 по состоянию на 08.10.2024 в размере 8093030,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 90336,11руб. 

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что заемщик ООО «ПартнерАвто» недобросовестно исполнял обязательства по погашению полученной в кредит суммы, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредиту. Требования к ФИО1 основаны на договоре поручительства №****** от 14.09.2023, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по погашению долга по кредиту, в случае нарушения обязательств заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске 

Ответчики ФИО1 и ООО «ПартнерАвто» в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту жительства ФИО1 и юридического адреса ООО «ПартнерАвто», которые подтверждены адресной справкой и выпиской из ЕГРЮЛ, уклоняются и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленных материалов дела 14.09.2023 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 на основании заявления ООО «ПартнерАвто» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя выдало заемщику кредит 7500000руб. сроком на 36 мес, с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату в размере 19.3% годовых для развития бизнеса. 

В соответствии с условиями предоставления кредита Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) путем их зачисления на открытый расчетный счет (40702810707000007148), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Погашение кредита подлежало по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) 

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПартнерАвто» обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплатить проценты и иные причитающиеся Банку суммы в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (Индивидуальные Условия предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в установленном договором размере от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки 

Согласно выписке из лицевого счета, воспользовавшись кредитными средствами и исполнив частично обязательства, ООО «ПартнерАвто» с 14.09.2023 по мер по их возврату и оплате соответствующих процентов за пользование этими средствами в установленные договором сроки не предпринял. В результате чего по состоянию на 08.10.2024 задолженность составила 8096030,67руб., из которых 7499991,45руб. основного долга, 558881,48руб. проценты за пользование кредитом, 37157,70руб. неустойки и 0,04руб. комиссия банка, что подтверждается выпиской по счету и расчетом банка. 

Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком-должником не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора.

Банком в адрес заемщика 21.08.2024 направлено требование о возврате части кредита (суммы подлежащей возврату на дату направления требования), уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей -2450000руб. в срок до 05.10.2024. Требования банка заемщиком не исполнены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной. 

С учетом приведенных норм закона приведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договор и является арифметически верным, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца-банка о солидарной ответственности заемщика и поручителя суд исходит из того, что согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ПартнерАвто» требований указанного выше кредитного договора 14.09.2023 между Банком и ФИО1 был заключён договор поручительства на период действия кредитного договора. Как видно из договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поскольку установлен факт нарушения заемщиком ООО «ПартнерАвто» обязанностей по кредитному договору, что явилось законным основанием для досрочного требования всей суммы кредита и начисленных процентов у поручителя возникла обязанность по солидарной с заемщиком обязанности по исполнению обязательств по договору в установленном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 90336,11руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ООО «ПартнерАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Взыскать с ООО «ПартнерАвто » (******) и ФИО1 (паспорт ******) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ****** от 14.09.2023 за период с 14.09.2023 по 08.10.2024 в сумме 8096030,67руб, из которых 7500000руб. сумма основного долга, 558881,48руб. проценты за пользование кредитом, 37157,70руб неустойка, 0,04руб. комиссия банка, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90336,11руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025

Судья