П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

<

№>

<

адрес> 07 августа 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга находясь в автомобиле 

<

№>, черного цвета, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции категорически отказавшись пройти в служебный автомобиль и попытки скрыться с месте происшествия, то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов не заявил, вину признал, правонарушение совершил, пояснил, что сидел в автомобиле в хорошем настроении и слушал музыку, от сотрудников полиции пытался скрыться, потому что испугался, после чего самостоятельно вернулся к служебному автомобилю полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также представленных материалов, суд считает установленным факт оказания ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП 

<

№> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ 

<

№> об административном задержании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции; 

- протоколом ДЛ САП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час. 50 мин. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающими обстоятельства правонарушения изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой следует, что ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался; 

- всеми материалами дела в совокупности. 

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия её квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, поведения во время задержания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ, является более жестким и согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880478250080009079 УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, № счета получателя платежа 03100643000000017200, в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК: 18811601181019000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Шумило