Дело № 2-260/2025 УИД 27RS0004-01-2024-008743-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яховой С.О,

с участием представителя ответчика администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации г. Хабаровска о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащимся в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.27 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. Общая задолженность заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44628,05 рублей, из которых основной долг – 39577,38 рублей, проценты по кредиту – 4998,36 рублей, штрафы и иные платежи – 52,31 рублей. Уведомление (заключительный счет) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщика с требование полностью погасить задолженность по договору, оставлено без исполнения. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии), право требования к ФИО4 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». ДД.ММ.ГГГГ цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». По имеющейся у истца информации, заемщик ФИО4 умерла, наследственное дело не открывалось. В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 44628,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Т-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно представлены пояснения, исходя из которых сообщено, что в соответствии с расчетом задолженности и выпиской по договору последний платеж ФИО4 был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился в сентябре 2024 г., т.е. в пределах срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, согласно которым указано о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку о наличии задолженности по кредиту истцу было известно еще в 2018 году, а с исковыми требованиями обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 6 лет. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьего лица АО «Т-Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке и надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО4 просила заключить с ней договор № и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете заемщика, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Согласно п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п. 4.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», за осуществление операций с использованием кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. 

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11). 

Выпиской по договору кредитной линии № клиента ФИО4 подтверждается активация кредитной карты и совершение заемщиком операций по приобретению товаров с использованием в качестве расчета кредитной банковской карты. Ежемесячно с данной банковской карты производились списания в счет платы за программу страховой защиты.

Согласно информации АО «Т-Страхование» ФИО4 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно Условиям страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники. Банк не имеет права на страховую выплату по договору умершего заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44628,05 рублей, которая состоит из: кредитной задолженности – 39577,38 рублей, процентов – 4998,36 рублей, иные платы и штрафы – 52,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО4 заключительный счет – уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора в срок в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр ЮСБ ЮФО» переименовано в ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Согласно положению ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об иных наследниках ФИО4 при рассмотрении дела не установлено. 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Иных зарегистрированных лиц на момент смерти собственника, не значится. 

По данным Единой информационной системы нотариата России, ФИО1 дело после смерти ФИО4 не открывалось. 

При рассмотрении дела судом установлено о наличии следующего ФИО1 имущества ФИО4: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>; остаток по счету в ПАО «Совкомбанк» в размере 250,76 рублей.

Учитывая, что наследники у умершего заемщика ФИО4 отсутствуют, то установленное при рассмотрении дела наследственное имущество является выморочным. 

При указанных обстоятельствах, лицами, ответственными за исполнение обязательств умершего заемщика перед истцом являются администрация г. Хабаровска и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Представителем администрации г. Хабаровска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того, что об имеющейся задолженности кредитору было известно с 2018 года, а с иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчета задолженности, представленным истцом, последние расходы по карте совершались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 рублей, и на указанный момент уже имелась задолженность по прежним платежам в сумме 55954,09 рублей. 

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва в течении срока исковой давности истцом не представлено, при рассмотрении дела судом не установлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» АО «Тинькофф Банк», ООО «Центр ЮСБ ЮФО» не обращались.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного минимального платежа, в связи с чем по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. 

Доводы представителя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда заемщиком внесен последний платеж по договору, отклоняются судом как необоснованные. 

Статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

По смыслу данной нормы, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным. 

Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, в том числе пополнение средств на счете, по умолчанию не может быть квалифицированно как признание всего долга, выставляемого банком. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Указанная позиция закреплена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты>

Исходя из выписки по счету кредитной карты и расчета задолженности, представленным истцом, последнее пополнение счета кредитной карты произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, между тем, совершение указанных действий не может расцениваться в качестве признания заемщиком задолженности, возникшей по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации г. Хабаровска о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.