Дело № 1- 6/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 07 февраля 2019 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Васильевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, 

<

данные изъяты>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 13 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 14 октября 2018 года, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, который возник у него внезапно, направленный на тайное хищение металлических уголков с комплекса и механической мастерской «Клыпино», действуя из корыстных побуждений, с помощью С.В.Н.., введенного в заблуждение относительно правомерности его действий, не осознававшего общественную опасность своих действий, считавшего, что металлические уголки принадлежат ФИО3, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение комплекса «Клыпино» и механической мастерской «Клыпино», расположенных по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение семи отрезков металлического уголка сечением 75х75 мм., толщиной 3 мм., длиной 21 метр, стоимостью 350 рублей за один метр на сумму 7 350 рублей 00 копеек и двух отрезков металлического уголка сечением 123х123 мм., толщиной 5 мм., длиной 10 метров, стоимостью 800 рублей за один метр, на сумму 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> При этом ФИО3 не смог довести преступление до конца, так как на месте совершения преступления был замечен Ш. и З. в виду чего с места преступления скрылся, оставив похищаемый вышеуказанный металлический уголок на улице, возле комплекса «Клыпино» и механической мастерской «Клыпино».

Таким образом, ФИО3 намеревался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15 350 рублей 00 копеек. 

13 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- постановлением следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 13 ноября 2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.1); 

- телефонным сообщением председателя 

<

данные изъяты> С.Г.И. от 14 октября 2018 года о том, что с комплекса 

<

данные изъяты> неизвестные лица спилили большие металлические ворота (л.д.8);

- заявлением председателя 

<

данные изъяты> С.Г.И. от 14 октября 2018 года о принятии мер к розыску лиц, которые в ночь с 13 на 14 октября 2018 года демонтировали двери на комплексе фермы и мехмастерских (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2018 года, в ходе которого произведен осмотр участок местности, расположенный на территории 

<

данные изъяты> д. 

<

адрес> (л.д.12-20);

- протоколом о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55);

- постановлением о допуске представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- протоколами допроса представителя потерпевшего С.Г.И. (л.д.57-61);

- протоколом допроса свидетеля Ш. (л.д.62-64);

- протоколом допроса свидетеля З. (л.д.65-66);

- протоколом допроса свидетеля З.В.Н.. (л.д.67-70);

- протоколом допроса свидетеля С.Н.Н.л.д.71-72);

- протоколом допроса свидетеля С.В.Н.л.д.73- 75);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 12 января 2019 года с таблицей иллюстраций к протоколу, где ФИО3 показывает воротный проем комплекса, с которого он совершил хищение металлических уголков (л.д.76-79);

- протоколом проверки показаний С. на месте от 12 января 2019 года с таблицей иллюстраций к протоколу, где С. показывает воротный проем комплекса, с которого было совершено хищение металлических уголков (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: бензогенератора «Champion» GG3301,УШМ «Makita»,УШМ «Hitachi», аккумуляторной УШМ «Li - Ion» 21V, молотка - кувалды, металлического лома - лапы, металлического клина, отрезных кругов для УШМ разных диаметров в количестве 28 штук, к которым прикреплены бумажные бирки с оттисками печати № 83 «Для пакетов» ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.87-88); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года: бензогенератора «Champion» GG3301,УШМ «Makita»,УШМ «Hitachi», аккумуляторной УШМ «Li - Ion» 21V, молотка - кувалды, металлического лома - лапы, металлического клина, отрезных кругов для УШМ разных диаметров в количестве 28 штук, принадлежащих ФИО3;

- справкой 

<

данные изъяты> от 15 января 2019 года о стоимости похищенного уголка (л.д.91);

- справкой 

<

данные изъяты> от 15 января 2019 года о принятии денежных средств от ФИО3 в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет погашения причиненного материального ущерба (л.д.92);

- постановлением о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 16 января 2019 года (л.д.101);

-заключением комиссии экспертов от 16 января 2019 года № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 (л.д.105-106);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 от 25 января 2019 года (л.д.110);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 от 30 января 2019 года (л.д.118); - протоколами допроса обвиняемого ФИО3 от 25 января 2019 года и 30 января 2019 года (л.д.112, 121-125).

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 31 января 2019 года. 

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Васильева В.А. позицию обвиняемого поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Помощник прокурора Торопецкого района Тверской области Иванов А.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Ходатайство возбуждено при наличии согласия ФИО3 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

-преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

-ФИО3 ранее не судим.

-в материалах дела имеется справка председателя 

<

данные изъяты> С. о том, что от ФИО3 приняты денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет погашения материального ущерба. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, 

<

данные изъяты> претензий к ФИО3 не имеет (л.д.92). Таким образом, причиненный ущерб погашен.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. Он, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, в судебном заседании подтвердил свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется. 

Характеризуется ФИО3 по месту жительства положительно.

Учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, состояние его здоровья (инвалид 2 группы), размер пенсии, суд считает целесообразным определить обвиняемому судебный штраф в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: бензогенератор «Champion» GG3301,УШМ «Makita»,УШМ «Hitachi», аккумуляторный УШМ «Li - Ion» 21V, молоток - кувалду, металлический лом - лапу, металлический клин, отрезные круги для УШМ разных диаметров в количестве 28 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», с учетом того, что за похищенное имущество ФИО3 выплатил потерпевшему 50 000 рублей, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: бензогенератор «Champion» GG3301,УШМ «Makita»,УШМ «Hitachi», аккумуляторный УШМ «Li - Ion» 21V, молоток - кувалду, металлический лом - лапу, металлический клин, отрезные круги для УШМ разных диаметров в количестве 28 штук, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Крон