Дело № 2-587/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С. 

при секретаре Хандогиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 02 марта 2017 года

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости проката оборудования, задолженности по аренде.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору проката передал ответчику во временное пользование следующее оборудование: 

<

данные изъяты>

По истечении срока договора ответчик не вернул оборудование. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость оборудования по договору проката на общую сумму 

<

данные изъяты>, задолженность по арендной плате – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор на проведение фасадных работ здания Первомайского районного суда 

<

адрес>. Когда он вместе со своей бригадой приступил к выполнению работ, строительные леса ФИО2 уже были установлены. Кроме того, он использовал оборудование, переданное истцом в прокат, которое было возвращено последнему по окончании работ. По условиям договора он не принимал на себя обязательства по сдаче ИП ФИО1 оборудования, полученного ФИО2 

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п.3 ст. 614).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор проката в виде 

<

данные изъяты>, согласно условиям которому ответчик получил в прокат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 32 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт передачи указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Условиями расписки предусмотрено, что в случае утраты или повреждения переданного оборудования ответчик обязуется оплатить его оценочную стоимость. Согласился с тем, что указанная расписка является простой формой договора проката оборудования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оборудования, переданного по договору проката в размере 

<

данные изъяты> и задолженность по аренде имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата переданного ему в аренду оборудования не представил, сумму задолженности по арендной плате не оспорил. 

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, оборудование не возвращено, требования истца о взыскании стоимости переданного в прокат оборудования в размере 

<

данные изъяты> и задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Оценочная стоимость рамы 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> в прокат 

<

данные изъяты>, соответственно стоимость оборудования составит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> арендная плата в сутки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги представителя ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> согласно договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты> и акту приема-передачи денежных средств (л.д.17,18).

Исходя из требований разумности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость оборудования, переданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в силу 25.04.2017