Дело №2-1424/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скакун Д.С., 

с участием представителя истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п.7.2.5 Договора в размере – 73 520 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 61 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере – 3 991 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 19 час 25 мин до 19 час. 29 мин. В период аренды ТС, ответчик, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеорегистратором; не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 1 100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 40 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 340 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В настоящий момент задолженность по оплате штрафных санкций составляет: по п.7.2.5 Договора – 73 520 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора – 5 000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора в размере – 61 000 руб. 00 коп., которые просит взыскать с учетом перерасчета на день вынесения решения суда. А также взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 3 991 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме. Подчеркнула, что передача управления авто третьему лицу, является прямым нарушением условий договора. При этом никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно сведениям ОАСР ГУМВД России по Волгоградской области: 

<

...>.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 1 и ч.2 ст.433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 19 час 25 мин до 19 час. 29 мин.

В период аренды транспортного средства, ФИО2, в нарушение условий договора присоединения, передал управление ТС третьему лицу, что было зафиксировано видеокамерой расположенной в салоне автомобиля.

В соответствии с п.7.2.5 Договора присоединения – в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 руб. 00 коп., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Штрафные санкции, предусмотренные п.7.2.5 Договора присоединения, в размере - 75 000 руб. 00 коп., не были в полном объеме списаны с расчетного счета ответчика ввиду отсутствия на счету денежных средств, что не оспаривается сторонами по делу.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения регламентировано, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у пользователя автоматически завершается аренда автомобиля вне пределов территории на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 Договора присоединения сторонами также предусмотрено, что оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп.за каждые 3 календарных для просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Истцом представлен расчет штрафных санкций по п.7.5 Договора на день подачи иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления пользователя об образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата в которую Пользователь должен оплатить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ день написания искового заявления. 185 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска): 185 день / 3 дня = 61 день * 1 000 руб. = 61 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в свою пользу.

Истец просил суд взыскать штраф по данному пункту с перерасчетом на дату принятия судом решения, что составляет – 124 000 руб. 00 коп., исходя из расчета (373 день/3 дня =124 дня * 1000 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа в размере – 75 000 руб. 00 коп. в течение 24 часов за нарушение п. 7.2.5 Договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 1 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 40 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму - 340 руб. 00 коп., а всего на сумму в размере - 1 480 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения передал управление ТС третьему лицу, о котором отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым ответчик подверг угрозу безопасности дорожного движения. Передача управления иному лицу подтверждается записью с видеодиска который обозревался в судебном заседании.

Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет ФИО2 денежных средств в размере - 73 520 руб. 00 коп. является неустойкой за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласн с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, у Пользователя автоматически завершается аренда Автомобиля вне пределов Территории, на которой допускается завершение аренды, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 1 000 руб. 00 коп. за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Учитывая, что судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора в размере – 73 520 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере – 124 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права, серьезности допущенного нарушения, а также учитывая, что штрафные санкции являются мерой ответственности и должны быть разумными, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом в соответствии с п.7.2.5 Договора с 73 520 руб. 00 коп. до 30 000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5000 руб. 00 коп., до 500 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора с 124 000 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет - 4 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере - 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Несмотря на то, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере – 3 991 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере – 379 руб. 28 коп. (из которых 186 руб. 64 коп. почтовые расходы и 192 руб. 64 коп. расходы за отправление искового заявления), факт несения которых подтверждено квитанциями и чеком понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штраф по п.7.2.5 в размере - 30 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 500 руб., по п. 7.5 в размере – 1 000 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы в размере - 379 руб. 28 коп., расходы на государственную пошлину – 3 991 руб. 00 коп., расходы на представителя – 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ штрафа по п.7.2.5 свыше 30 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ свыше - 500 руб. 00 коп., по п.7.5 свыше 1 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова