Дело № 12-99/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года в городе Инте Республики Коми дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.10.2018 № 5-622/2018, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 ч. 16-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.10.2018 № 5-622/2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 ч. 16-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" (далее - Закон РК от 30.12.2003) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, вынести по делу новое решение. В обоснование своих доводов указал, что видео в соцсети было опубликовано без его согласия. Протокол об административном правонарушении составлен без свидетелей и понятых. Указал, что через окно эвакуировал холодильник из-за его больших размеров, место эвакуации безопасное, там нет пешеходной дорожки, он наблюдал, чтобы там никого не находилось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что холодильник стал не нужен, вынести из квартиры не мог, так как был один.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 16-1 Закона РК от 30.12.2003 сброс мусора, иных отходов производства и потребления вне специально установленных муниципальными правовыми актами для этого мест (в общественных местах, на объектах благоустройства, придомовых территориях, территориях, прилегающих к объектам проведения строительных, ремонтных, восстановительных работ), если это не подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 17.07.2018 около 03 час. 35 мин. выкинул из окна своей квартиры, расположенной по адресу: ____, холодильник.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.07.2018, копиями письменных объяснений ФИО2, ФИО1, а также пояснениями самого ФИО3, данными в настоящем судебном заседании, согласно которым он подтвердил, что выбросил холодильник в окно, так как он ему был не нужен.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 16-1 ст. 7 Закона РК от 30.12.2003.

При таких обстоятельствах нахожу выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16-1 ст. 7 Закона РК от 30.12.2003, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, считаю полученными без нарушений норм административного законодательства.

Доводы жалобы сводятся к несогласию лица, в отношении которого ведется производство по делу, с привлечением его к административной ответственности, и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи. При этом были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.10.2018 № 5-622/2018, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 ч. 16-1 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>