копия

УИД: 70RS0003-01-2020-001923-51

5-593/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 мая 2020 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук Сергей Николаевич, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2019 года в 09:25 час. управляя автомобилем Хендай Матрикс ..., двигаясь по объездной Северной дороге г. Томска 15 км. (15 км. 20 м.), нарушила требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, утратила контроль за движением транспортного средства, нарушила расположение на проезжей части транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Суссед ... под управлением водителя А.И., после чего автомобиль Хендай Матрикс ... ... продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем Тойота Витц ... под управлением водителя Е.В., в результате чего водителю Е.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие Е.В., А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли, в связи с чем на основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 следует, что 18 декабря 2019 года около 09.25 час. она, управляя технически исправным автомобилем Хендай Матрикс ..., двигалась со скоростью около 40 км/час по направлению со стороны г. Томска в сторону пос. Светлого. Не доезжая пос. Кузовлево, за 150 метров до железнодорожного переезда, по ощущению поняла, что задним правым колесом попала в неровность на дороге. Машину развернуло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение, после чего сработали подушки безопасности, и она больше ничего не видела до полной остановки машины. Затем к ней подошли водители остановившихся машин, и помогли ей выйти из машины. 

Из письменного объяснения потерпевшей Е.В. следует, что 18 декабря 2019 года около 09.25 час. она, управляя автомобилем Тойота Витц ... ..., двигалась со стороны пос. Кузовлево в сторону г. Томска. Проехала железнодорожный переезд, перед ней двигался автомобиль светлого цвета. Автомобиль, движущейся во встречном ей направлении, вынесло на полосу движения, по которой она двигалась, в результате чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем, который двигался перед ней, а затем совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. 

Из письменного объяснения потерпевшего А.И. следует, что 18 декабря 2019 года он, управляя автомобилем Тойота Суссед ..., двигался от пос. Кузовлево в сторону г. Томска. За переездом по ул. Чекисткий тракт, автомобиль Хендай Матрикс ..., двигающейся по встречной полосе во встречном ему направлении, резко выехал на его полосу движения, совершил столкновение с его автомобилем, а затем совершил столкновение с автомобилем Тойота Витц ... ....

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом 70 АБ № 648901 об административном правонарушении от 19.03.2020, согласно которого ФИО1 18 декабря 2019 года в 09:25 час. управляя автомобилем Хендай Матрикс ..., двигаясь по объездной Северной дороге г. Томска 15 км. (15 км. 20 м.), нарушила требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, утратила контроль за движением транспортного средства, нарушила расположение на проезжей части транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Суссед ... под управлением водителя А.И., после чего автомобиль Хендай Матрикс ... продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем Тойота Витц ... под управлением водителя Е.В., в результате чего водителю Е.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С нарушением ФИО1 была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе.

Рапортом ст. инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Протоколом осмотра места происшествия, схемой административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, конечное положение данных транспортных средств после столкновения, места столкновения транспортных средств. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме и протоколе. 

Письменным объяснением Н.Н., который по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные пояснениям, содержащимся в письменном объяснении потерпевшего А.И. 

Заключением эксперта № 279-Г от 16.03.2020, согласно выводам которого ... причинены одномоментно действием тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья. Давность причинения в срок 18.12.2019 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

Судья считает доказанным факт нарушения ФИО1 требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при описанных выше обстоятельствах, повлекшего причинение потерпевшей Е.В. легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение вышеперечисленными доказательствами.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа и считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствие с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

УИН 18810470200040006127

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск 

БИК: 046902001 

ОКТMО: 69701000 

КБК: 18811630020016000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь С.Ю. Синякова

«____» _________ 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-593/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска