Дело № 2-709/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 3 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ссылается на то что ФИО6 являлся членом СНТ «Сапроново-2», где ему был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

В 2012 г ФИО6 принял решение оформить в собственность в порядке бесплатной приватизации индивидуальный земельный участок площадью 1200 кв.м и поставить участок на кадастровый учет.

Постановлением администрации СМР МО №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 утверждена схема расположения участка ФИО6 на кадастровом плане территории в границах. Однако, позднее выявлено пересечение границ участка с другими участками. В конечном итоге земельный участок ФИО7 поставлен на кадастровый учет с КН 

<

данные изъяты>

Постановлением администрации СМР МО №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ФИО6 отнесен к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения».

Однако оформить и зарегистрировать при жизни свое право собственности на земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площадью 1200 кв.м в установленном порядке ФИО6 не успел, т.к. тяжело заболел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти процесс оформления указанного земельного участка в собственность завершен не был.

Учитывая, что ФИО6 не успел реализовать при жизни выраженную ранее волю и желание на оформление участка в собственность в связи со смертью, истец считает, что участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Наследниками к имуществу ФИО6 являются дочь ФИО1, дочь ФИО2, которая не имеет намерений вступить в наследство на данный земельный участок.

Согласно поданного заявления нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО6, будучи членом СНТ «Сапроново-2» имел желание оформить в собственность выделенный ему земельный участок в 2009 году, но т.к. он не был сформирован не смог этого сделать, что подтверждается письмом ГУП РМР 

<

адрес>, подавал заявление в правление товарищества. Полномочия по передаче в собственность земельных участков были возложены на администрация Ступинского муниципального района 

<

адрес>, но документы не были рассмотрены. Поскольку наследодатель при жизни выразил желание на приватизацию земельного участка, но умер до оформления права собственности в силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок подлежит включению в состав наследства.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела, возражений поиску не представили.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что не претендует на земельный участок, т.к. его обрабатывает ФИО1. Отец ФИО6 хотел оформить земельный участок в собственность, для чего им были совершены действий по установлению границ земельного участка, сформирована схема земельного участка, рассмотрены исковые требования об устранении пересечения границ земельного участка с соседним земельным участком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СНТ «Сапроново-2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). 

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с постановлением 74. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность) (п. 82).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.10). Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2. ФИО6 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ которым он все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО2. ФИО2 приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением. Также обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> №.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности ФИО6 не представлены.

Как следует из представленных документов все имущество ФИО6 было завещано ФИО2, она наследство приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ФИО1 не представлены доказательства того, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Таким образом, у ФИО1 отсутствуют основания для признания за ней права в порядке наследования по закону на имущество ФИО6, т.к. все имущество завещано ФИО2.

ФИО6 являлся членом СНТ «Сапроново-2», участок 108 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Постановлением администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1200 кв.м, расположенного: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Установлен вид разрешенного использования для земельного участка: для садоводства (л.д.16). Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с КН 

<

данные изъяты> (л.д.19, 25-29).

Постановлением администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п данный земельный участок с КН 

<

данные изъяты> отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения» (л.д.23).

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о внесении изменений в сведения ГКН (л.д. 17), решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к СНТ «Сапрново-2» о внесении изменений в сведения ГКН (л.д.18). 

ФИО6 обращался в правление СНТ «Сапроново-2» с заявлением по вопросу оформления документов на право собственности на садовый земельный участок № СНТ «Сапроново-2», которое обратилось в ГУП РМР 

<

адрес>. На данное обращение дан ответ ДД.ММ.ГГГГ за №, что ФИО6, как явствует из обращения СНТ «Сапроново-2» является задолжником по оплате членских и целевых взносов и до настоящего времени не приступил к освоению садового земельного участка. Указано, что ФИО6 необходимо активизировать освоение садового участка. Вопрос об оформлении документов на указанный участок будет рассмотрен дополнительно. Доказательств того, что ФИО6 после 2009 года обращался с заявлением о передаче земельного участка бесплатно в собственность не предоставлено

Из представленных документов следует, что ФИО6 до смерти или на момент смерти обратился в уполномоченные органы с заявлением в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок не представлено. 

Таким образом, на момент смерти ФИО6 не было реализовано право и не подано заявление о передаче ему в собственность земельного участка.

Указанный выше земельный участок не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО5 не обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 8 мая 2018 года

Судья: Середенко С.И.