Дело № 5-115/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 18 сентября 2018 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С. (184511, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, .... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО6 

<

дд.мм.гггг> в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

В суде ФИО6 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал полностью, в совершении правонарушения раскаялся.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заявлением ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснением ФИО3

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении ФИО6 наказания, принимаю во внимание грубый характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а именно учитываю, что ФИО6 семьи и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (

<

дд.мм.гггг> ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста. 

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО6 с .... часов .... минут 

<

дд.мм.гггг> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Таким образом, срок назначенного ФИО4 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с .... часов .... минут 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок назначенного ФИО6 административного наказания в виде административного ареста исчислять с .... часов .... минут 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Н.С. Архипова