Мировой судья

судебного участка №1

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. А. Сагель

Дело № 12-3996/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 ноября 2017 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Р. Р. Садриевой, рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции РТ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Япеева», предусмотренном частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, Государственная жилищная инспекция РТ обратилась в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебное заседание представителиГосударственной жилищной инспекции РТ и ТСЖ «Япеева» не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из оспариваемого постановления мирового судьи, ТСЖ «Япеева» в срок до 10 июля 2017 года не выполнило предписание государственного жилищного инспектора ... 2017 года.

Представитель ТСЖ «Япеева» при рассмотрении дела в мировом суде пояснил, что предписание не выполнено в срок в связи с его неполучением.

Доказательства получения предписания ... года ТСЖ «Япеева» в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, не имеется оснований для отмены постановлениямирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Япеева» оставить без изменения.

Жалобу Государственной жилищной инспекции РТоставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья