Дело № 2-436/2021

УИД №52RS0047-01-2021-000622-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 Нижегородской области 19 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины, мотивируя требования следующим.

ФИО1 на основании договора купли-продажи оборудования и имущества от 08.09.2014 года, заключенного между ФИО2 с одной стороны (продавец), ФИО3 и ФИО1 с другой стороны (покупатели) и договора купли-продажи оборудования и имущества от 17.03.2015 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) приобретено следующее имущество: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -2 шт., мойка высокого давления Karcher HD 7/14 – 1 шт., пылесос Karcher NT 65/2 ECO NC – 1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, станок шиномонтажный Станкимпорт – 1 шт., телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт., стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт., телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт., на общую стоимость 605 000 рублей. Расчеты по договорам произведены в полном объеме.

Также истцом было приобретено оборудование – пылесос КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0, стоимостью 5890 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 01.02.2020г.

Указанное имущество было передано истцом Индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ОГРНИП № от 04.09.2018г.), для осуществления его деятельности по адресу: 

<

адрес>, «Автомойка».

01.09.2019 г. между ИП ФИО8 и Частное профессиональное образовательное учреждение Семеновской Автошколой регионального отделения ДОСААФ России был заключен договор аренды помещения №/ПриОФ/2019 от 01.09.2019г.

Впоследствии истцу стало известно, что в связи с долговыми обязательствами ФИО8 перед ФИО5 в сумме 20 000 рублей, 08.08.2020 г. ФИО8 было передано, без согласия истца, имущество в качестве залога (обеспечения обязательств по возврату суммы долга), что подтверждается распиской от 08.08.2020 г. В расписке указана часть имущества, однако, фактически, всем имуществом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, «Автомойка», владеет и распоряжается на настоящий момент ответчик ФИО5

Также истцу стало известно, что по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, «Автомойка», пользуясь ее имуществом, осуществляется деятельность некой ФИО4 по договоренности с ФИО5. На территории автомойки находятся вещи, оборудование, документация, принадлежащая истцу и ИП ФИО8. ФИО5 всячески препятствует попыткам забрать имущество, принадлежащее истцу на праве собственности. Возвращать в добровольном порядке не намерен.

Истец указывает, что неоднократно обращалась в правоохранительные органы, прокуратуру Семеновского городского округа по факту незаконного удержания ее имущества, однако в возбуждении уголовных дел было отказано за отсутствием состава преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований, частичного отказа от иска, ФИО1 окончательно просит суд истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт.,стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт.,телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт., пылесос КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0-1 шт., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от части первоначально заявленных исковых требований, а именно от требований об истребовании из владения ответчика документации, в остальной части уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, против принятия отказа от части исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против принятия отказа от части исковых требований и удовлетворении остальной части уточненных исковых требований не возражал.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года от истца принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения документов, в данной части производство прекращено.

Разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36). 

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указывает на необходимость истребования из владения ответчика следующего имущества: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт.,стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт.,телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт., пылесос КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0-1 шт.

Материалами дела в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ достоверно подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами принадлежность указанного имущества на праве собственности истцу, что следует из представленных договоров купли-продажи оборудования и имущества от 08.09.2014 года между ФИО2 с одной стороны (продавец), ФИО3 и ФИО1 с другой стороны (покупатели), актом приема-передачи оборудования и имущества от 08.09.2014 г., актом приема-передачи денежных средств, договором купли-продажи оборудования и имущества от 17.03.2015 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи оборудования и имущества от 17.03.2015 года, актом приема-передачи денежных средств, а также представленным со стороны истца гарантийным талоном и чеком на покупку оборудования – пылесоса КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0, стоимостью 5890 рублей (кассовый чек от 01.02.2020г.), а также не оспорено ответчиком.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08 сентября 2014 года между ФИО2 с одной стороны, ФИО3 и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи оборудования и имущества на общую сумму 550 000 рублей.

Предметом договора являлось оборудование и имущество, используемое для целей автомойки и шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, указанное в акте приема-передачи оборудования и имущества, являющегося приложением 1 к договору от 08.09.2014 г. (п. 1.1., 1.2.), а именно: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -2 шт., мойка высокого давления Karcher HD 7/14 – 1 шт., пылесос Karcher NT 65/2 ECO NC – 1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, станок шиномонтажный Станкимпорт – 1 шт., телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт., стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт., телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт.

В силу п.п. 2.3., 3.1. указанного договора право собственности на оборудование и имущество у покупателей возникло с момента полной оплаты оборудования и имущества, договор вступил в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

17 марта 2015 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи оборудования и имущества на сумму 330 000 рублей.

Предметом договора являлись оборудование и имущество, используемое для целей автомойки и шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>, указанные в акте приема-передачи оборудования и имущества, являющегося приложением 1 к договору от 17.03.2015 г. (п. 1.1., 1.2.), а именно: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -2 шт., мойка высокого давления Karcher HD 7/14 – 1 шт., пылесос Karcher NT 65/2 ECO NC – 1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, станок шиномонтажный Станкимпорт – 1 шт., телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт., стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт., телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт.

В силу п.п. 2.3., 3.1. указанного договора от 17.03.2015 г. право собственности на оборудование и имущество у ФИО1 возникло с момента полной оплаты оборудования и имущества, договор вступил в силу со дня его подписания.

Указанное имущество было передано истцом Индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ОГРНИП № от 04.09.2018г.), для осуществления его деятельности по адресу: 

<

адрес>, «Автомойка».

Факт нахождения заявленного истцом имущества: мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -1 шт., компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., пенагенератор GRASS, телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт., телевизор SUMSUNG -1 шт., холодильник-1 шт., микроволновая печь -1 шт., электрический чайник -1 шт., системный блок № шт., монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт., принтер HP СВ376А-1шт., система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт., светодиодные фонари Jazzway - 5 шт., диван черный кожа зам. -1 шт., диван б/у в комнате персонала - 2 шт., стол офисный угловой черный -1 шт., тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт., стол винтажный шахматный -1 шт., детский игровой столик -1 шт.,стул офисный ткань - 2 шт., шкаф-стеллаж коричневый -1 шт., емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт., шкаф металлический двухстворчатый -1 шт., стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт., тумбочка под телевизор коричневая -1 шт., стол журнальный коричневый -1 шт., решетка железная напольная -3шт., подставка для ковриков железная - 2 шт., дверь металлическая -1 шт.,телефон-факс Panasonic-1 шт., телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт., штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт., тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт., пылесос КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0-1 шт. у ФИО5, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2020 г., и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2021 г., проведенной проверкой установлено, что помещение автомойки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды помещения в период времени с 01.09.2019 – 01.08.2020г.г., принадлежало ИП ФИО8 Впоследствии из-за его долгов перед НОУ ДПО ФИО7 ДОСААФ России 26.08.2020 г. договор аренды с ИП ФИО8 был расторгнут и заключен новый договор аренды с ФИО4 Исходя из изложенного, ФИО5 ФИО8 предложил покрыть его долги перед НОУ ДПО ФИО7 ДОСААФ России, на что ФИО8 согласился и под расписку заложил имущество, в качестве долга перед ФИО5, до возврата денежных средств. Из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ранее она работала автомойщицей у ИП ФИО8, который за время ее работы задолжал ей денег, в августе 2020 года, к ней с предложением о партнерстве подошел ФИО5, который предложил оформить на нее ИП, которое должно заниматься изготовлением металлоконструкций. О том, что ФИО8 должен был деньги, которые ранее занимал у ФИО5, она узнала от ФИО8, а позже ей рассказал об этом ФИО5, о какой точно сумме шла речь, она не знала. В августе 2020 года к ней подошли ФИО5 и ФИО8, которые попросили, что бы автомойка И.П. «ФИО8» на время по договору аренды принадлежала ей, чтобы за долги не забрали оборудование с автомойки, после чего с ФИО4 был заключен договор аренды данного помещения, как на физическое лицо. В ноябре 2020 года, ФИО8 подошел к ФИО5 и спросил, не отработал ли он деньги, которые он ранее брал у него в долг, на что ФИО5 ему ответил, что оборудование он отдаст только тогда, когда он отдаст хотя бы часть долга 150 тыс. руб. Из объяснений зам.начальника ПОУПР ЧПОУ «Семеновская АШ» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стало известно, что в августе 2020 года, совместно с начальником ЧПОУ «Семеновская АШ» ФИО13 и ФИО8, было принято решение о расторжении договора аренды автомойки по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что у ФИО8 была задолженность по арендной плате перед ЧПОУ «Семеновская АШ», после чего был подписан договор о расторжении аренды с ФИО8. Позже ФИО5 совместно с ФИО8, порекомендовали заключить договор аренды с ФИО4, что в последствии и сделали. Также указано, что 19.12.2020 года около 16-00, с целью забрать оставшееся имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО8, они пришли по адресу: 

<

адрес>, но ФИО9 в выдаче вещей отказал, пояснив им, что вещи отдаст под расписку. Заложенное имущество ФИО8 вернет после возврата долга. 

Согласно позиции ответчика по делу и анализа представленных материалов КУСП № 6570, ФИО9 не возражает против возвращения спорного имущества истцу, однако только при оформлении передачи имущества документально, а также после возврата имеющегося у ФИО8 долга перед ФИО5 по расписке, ответчик указывает, что у него имеется оригинал расписки. Ответчик также указывает, что спорным имуществом не пользуется, оно просто находится на территории его автомойки по адресу: 

<

адрес>, работа автомойки осуществляется иным оборудованием, а не оборудованием истца. 

Таким образом, суд, оценивая, представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе письменные доказательства, позиции участвующих по делу лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об истребовании заявленного имущества у ответчика, учитывая, что факт принадлежности истцу заявленного имущества на праве собственности подтверждается, равно как наличие данного имущества у ответчика.

Доводы ответчика о необходимости возврата ФИО8 денежных средств ФИО5 не являются основанием для отказа в заявленных исковых требованиях ФИО1

Очевидно усматривается, что каких-либо долговых обязательств между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 не имеется, что следует и из согласованной позиции сторон.

При этом, согласно копии расписки от 08.08.2020 г. указано, что ФИО8 в счет оплаты долга в размере 20 000 руб. перед автошколой ДОСААФ, закладывает принадлежащие ему на праве собственности следующие материалы и оборудование: Компрессор REMEZA, без номера, Пылесос Karcher WT 65/2 -ФИО10; Мойка Karcher HD 14/71; Мойка Karcher HD 10/23; Бочка, емкостью 3 куба; Монитор LCD Aser AL 1716 F; Системный блок 07100487010365; Принтер HP СВ376А; Телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC, ФИО5. 

Как усматривается из текста указанной копии расписки, в обеспечение исполнения обязательств представлена лишь часть из спорного имущества. Кроме того, указанной распиской, каким-либо отдельным договором между ФИО8, ФИО5, автошколой ДОСААФ не предусмотрено нахождение заложенного в счет исполнения заемных обязательств у ФИО5 При этом, по общему правилу закона, имущество, переданное в качестве обеспечения обязательств, не находится у займодавца, если такое условие не оговорено договором (ч. 1 ст. 338 ГК РФ).

При этом, спор о взыскании денежных средств, действительности залога, обращении взыскания на заложенное имущество может быть разрешён между ФИО5 и ФИО8 в ином производстве, предметом настоящего спора не является. Не имеется оснований полагать, что на настоящий момент имеется вступившее в законную силу судебное постановление по требованиям ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленное в рамках настоящего спора к истребованию.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, требований НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб. В удовлетворении требования о взыскании госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных по делу, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины, удовлетворить частично.

Истребовать из владения ФИО5 в пользу истца ФИО1 следующее имущество:

- мойка высокого давления Karcher HD 10/23 -1 шт.,

- компрессор REMEZA двухпоршневой профессиональный -1 шт., 

- пенагенератор GRASS,

- телевизор LG 408 RARD2 Q382 модель 32LB551U-ZC-1 шт.,

- телевизор SUMSUNG -1 шт.,

- холодильник-1 шт.,

- микроволновая печь -1 шт.,

- электрический чайник -1 шт.,

- системный блок № шт.,

- монитор LCD Aser AL 1716 F-1 шт.,

-принтер HP СВ376А-1шт.,

- система видео наблюдения на две камеры: две камеры, модуль жесткого диска-1 шт.,

- светодиодные фонари Jazzway - 5 шт.,

- диван черный кожа зам. -1 шт.,

- диван б/у в комнате персонала - 2 шт.,

- стол офисный угловой черный -1 шт.,

- тумбочка черная с выдвижными ящиками- 2 шт.,

- стол винтажный шахматный -1 шт.,

- детский игровой столик -1 шт.,

- стул офисный ткань - 2 шт.,

- шкаф-стелаж коричневый -1 шт.,

- емкость под воду железная объемом 3 куб. синяя-1 шт.,

- шкаф металлический двухстворчатый -1 шт.,

- стол журнальный низкий темно-коричневый -1 шт.,

- тумбочка под телевизор коричневая -1 шт.,

- стол журнальный коричневый -1 шт.,

- решетка железная напольная -3шт.,

- подставка для ковриков железная - 2 шт.,

- дверь металлическая -1 шт.,

- телефон-факс Panasonic-1 шт.,

- телефон сотовый с SIM картой 89601658008-1 шт.,

- штендер металлический с вывеской уличный - 2 шт.,

- тачка для уборки мусора железная двухколесная -1 шт.,

-пылесос КЕРХЕР, модель WD 3 Premium, заводской номер №, артикул 1.629-863.0-1 шт.;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании госпошлины в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.М.Ложкина