Дело № 2-308/2025

74RS0001-01-2024-005272-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 года 

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Акционерное общество «Альфа-Банк» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- Банк) о признании отсутствующей по состоянию на 06.09.2024 г. задолженности по кредитной карте в рамках кредитного договора № Акционерное общество «Альфа-Банк» № от 03.06.2023 г., заключенного между ФИО1 и Банком, в размере 58334 руб. 78 коп.

В обоснование иска указал, что 03.06.2023 года между ним и ответчиком АО «Альфа- Банк» был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредитной карты. При этом, 21 мая 2024 года задолженность по кредитной карте ФИО1 была полностью погашена. Как следует из выписки по счету кредитной карты, на сегодняшний день задолженность по кредитной карте составляет 58 334, 78 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 78 коп. С 21 мая 2024 года кредитными денежными средствами он не пользовался, денежные средства с карты не снимал. Он как владелец кредитной карты все платежи вносил в срок и в нужной сумме, что подтверждается выписками по счету. Ввиду отсутствия задолженности просил признать ее отсутствующей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 29.07.2024 г., иск поддержала, суду пояснила, что по кредитной задолженности была совершена исполнительная надпись нотариуса, однако на момент ее совершения задолженность отсутствовала.

Представитель ответчика – Акционерное общество «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым между истцом и Банком заключен договор № от 03.06.2023 г., была выдана кредитная карта, открыт текущий счет №. На протяжении 2023-2024 г. истцу предоставлялись транши (кредиты), однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 09.11.2024 г. Банк обратился к нотариусу за исполнением нотариальной надписи. 11.11.024 г возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 03.02.2025 г. задолженность составляет 54 041 руб. 60 коп.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Исаклинский район Самарской области ФИО3 ФИО7 в суд при надлежащем извещении не явилась.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и Банком заключен договор № от 03.06.2023 г., в рамках которого выдана кредитная карта, открыт текущий счет №. 

В период 2023-2024 г. истцу предоставлялись транши (кредиты), однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 09.11.2024 г. Банк обратился к нотариусу за исполнением нотариальной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 к. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 указанного закона установлено, что электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 Основ о нотариате).

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

При этом обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, но которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

09.11.2024 г. по заявлению Банка нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, сумма заявленных требований по состоянию на 06.11.2024 г. составила: просроченный основной долг 990 руб., начисленные проценты 57 130 руб. 50 коп., всего 58 120 руб. 50 коп.

В момент совершения нотариальной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе, по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

11.11.024 г возбуждено исполнительное производство №№. По состоянию на 03.02.2025 г. задолженность составляет 54 041 руб. 60 коп.

Поскольку, как установлено судом, по состоянию на 06.09.2024 г. имела места задолженность у истца по кредитному договору, вследствие чего и была совершена исполнительная надпись нотариуса, у суда не имеется оснований признавать ее непогашенной.

Доводы истца об отсутствии задолженности не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются как выпиской по счету, так и исполнительной надписью нотариуса.

Поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждения, оснований для признания задолженности отсутствующей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Акционерное общество «Альфа-Банк» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 г.

Судья Л.В. Хабарова