ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Грицина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Буцаленко С..С., ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с иском к Буцаленко С..С., ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, обратилась ФИО3 обосновывая свои требования следующим:

Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> РО о ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств взыскано 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. и Азовским УФССП 18.12.2016г. было возбуждено исполнительное производство. 

В ходе исполнительного производства денежные средства, за счет которых возможно погасить задолженность обнаружены не были, но было установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, которой принадлежит на праве собственности автомобиль марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ориентировочная стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО3 в суд не прибыла, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил о том, что не поддерживает заявленные требования, поскольку спорная сумма ответчиком уже выплачена и предмета спора на данное время нет.

Ответчик ФИО2 в суд прибыл, пояснил, что погасил имеющуюся задолженность.

Ответчик ФИО4 в суд не прибыла, но извещалась о дате слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

ФИО1 под протокол судебного заседания отказался от заявленных требований пояснив, что предмет спора исчерпан, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя истца по доверенности ФИО1, заявленных ФИО3 к Буцаленко С..С., ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. 

Производство по делу № по иску ФИО3 к Буцаленко С..С., ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате 

Судья И.П. Нестеренко