К делу №

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2 

защитника ФИО5, предоставившей ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оргнами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенном в ТРК «Галактика» по 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, похитил с витрины имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Кари»: «Обложку для документов KLM2069A», стоимостью 191 рубль 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 покинул помещение магазина и получил реальную возможность им распорядиться, причинив материальный ущерб в размере 191 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находился в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен СБС» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток»: круг отрезной 115* 1,6мм фирмы BOSCH в количестве 28 штук, стоимостью 25 рублей 46 копеек за 1 шт., на общую стоимость 712 рублей 88 копеек. Вышеуказанную продукцию, ФИО2 сложил в карман надетой на нем куртки и около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала и попытался скрыться, удерживая при себе похищенное имущество. Однако, свой преступный умысел, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны ТЦ «Леруа Мерлен СБС». В результате доведения до конца преступных действий ФИО2 собственнику имущества - обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представители потерпевших заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, а также им принесены извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным его удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: накладные, счета- фактуры, диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Н.А. Арестов