Дело № 2-647/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000706-34

Мотивированное 

решение

 составлено 27 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.А. к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Р. Н.А. – Б.С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В основании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. Р.Ф., приходившаяся бабушкой Р. Н.А., истице по настоящему делу. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 33,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодательнице на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 16.12.2024 г., выданной Администрацией Кленовского сельского поселения. Завещание наследодательницей составлено не было. На момент смерти Р.Р.Ф. наследниками по закону первой очереди являлись ее дети: З.Г.А. (в девичестве Р.) Г.М., К.Н.М. (в девичестве Р.) Н.М. и Р. А.М.. З.Г.А. и К.Н.М. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращались, на наследственное имущество не претендовали. Между тем вышеупомянутое наследство перешло во владение отца истицы - Р. А.М. и он фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в жилом доме со своей семьей, следил за техническим состоянием дома, произвел его ремонт, обрабатывал земельный участок до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем составлено не было. На момент Р. А.М. наследниками по закону первой очереди, кроме истицы, являлись его супруга - Р. В.И. и сын - Р. С.А., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращались, на наследственное имущество не претендуют. Истица же, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращалась, однако вышеупомянутое наследство перешло в её владение и она фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в спорном жилом доме, следит за его техническим состоянием и обрабатывает земельный участок. В настоящее время при обращении истицы в нотариальную контору, за оформлением наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд по причине пропуска срока принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, а также для установления факта родственных отношений между истицей и наследодательницей, поскольку в свидетельстве о рождении отца истицы его фамилия указана «Р.» и фамилия его матери указана «Р.», а в свидетельствах о смерти их фамилии указаны «Р.».

Просила установить факт родственных отношений, что Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой Р.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Р.Н.А. наследственного имущества после смерти Р.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в 

<

адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за Р. Н.А.

В судебном заседании истец Р. Н.А. и её представитель по доверенности Б.С.К. исковые требования поддержали доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснили, что после смерти Р. Р.Ф. в доме осталась проживать истец с отцом Р. А.М. и братом Р. С.А. После смерти отца истец осталась проживать в доме одна и проживает в нем до настоящего времени со своей семьей. Р. С.А. создал свою семью, стал проживать в другом месте. В свидетельстве о рождении отца истца ошибка в написании фамилии. 

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 101).

Третьи лица З.Г.А., К.Н.М., Р. С.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 97, 98, 99), направили отзывы, против исковых требований Р. Н.А. не возражают, просили их удовлетворить, указали, что на спорный жилой дом не претендуют, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 69, 72, 76).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании пп.1 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла Р. Р.Ф. (л.д. 14, 59).

После её смерти открылось наследство.Согласно выписке из похозяйственной книги при жизни Р. Р.Ф. принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 29).

В ЕГРН сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.д. 51).

Согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой БТИ в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.д. 83).

После смерти Р. Р.Ф. наследственное дело не открывалось, завещание от её имени не удостоверялось (л.д. 52, 64, 68).

Муж Р. Р.Ф. – Р. М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Наследниками первой очереди после её смерти являлись дочери З.Г.А. (в девичестве Р.) Г.М. и К.Н.М. (в девичестве Р.) Н.М., сын Р. А.М. (л.д. 15-16, 17-18, 19, 59, 60).

З.Г.А. и К.Н.М. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обратились, на наследственное имущество не претендуют.

Между тем, жилой дом 

<

адрес> перешел во владение Р. А.М., который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжил проживать в жилом доме со своей семьей, в том числе, дочерью Р. Н.А. (истцом по делу), следил за техническим состоянием дома, произвел его ремонт, обрабатывал земельный участок до дня своей смерти, оплачивал коммунальные услуги (л.д. 92, 93).

Р. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 21, 61-62).

Р. А.М. наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 63, 64, 68).

Наследниками по закону первой очереди на день смерти Р.А.М. являлись: его супруга Р. В.И. (л.д. 20), сын Р. С.А. (л.д. 23), дочь Р. Н.А. (л.д. 26).

Р. В.И. и Р. С.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращались. Р. С.А. на наследственное имущество не претендует. Р. В.И. умерла. Дочь Р. И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Р. Н.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследственных прав после смерти отца также не обращалась, однако она фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме на момент смерти Р.А.М. (л.д. 91), продолжила проживать в спорном жилом доме после его смерти, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 94, 95).

Также судом установлено, что после заключения брака с Р.М.К. наследодателю Р.Р.Ф. была присвоена фамилия Р. (л.д. 12). В свидетельстве о её смерти указана фамилия Р. (л.д. 14).

Согласно справке о рождении отца истца – Р. А.М., и актовой записи о рождении, его фамилия указана Р., в графе отец – Р.М.К., в графе мать – Р.Р.Ф. (л.д. 19, 59).

В свидетельстве о заключении брака и актовой записи о регистрации брака фамилия отца истца указана Р. (л.д. 20, 60-61), также как и в свидетельстве и актовой записи о его смерти (л.д. 21, 61-62).

В свидетельствах о рождении, актовых записях о рождении Р. Н.А. и Р. С.А. в графе отец указан Р. А.М. (л.д. 23, 26, 60-61).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.А.В., Л.А.С. суду пояснили, что истец проживает в жилом доме 

<

адрес>. Ранее в этом доме жила бабушка истца – Р. Р.Ф. со своим супругом, который умер раньше Р.Р.Ф.. У Р. Р.Ф. было трое детей – дочери З.Г.А. и К.Н.М., сын Р.А.М.. После смерти Р.Р.Ф. в доме стал проживать её сын Р. А.М. со своей семьей: женой Верой, сыном С., дочерьми Р.Н.А. и Ириной. Ирина умерла раньше отца. Р.А.М. ремонтировал дом, сделал новую ограду, камин. После Смерти Р. А.М. в доме осталась проживать истец. Она поддерживает дом в надлежащем состоянии, ведет хозяйство. Жена Р. А.М. и его сын Р. С.А. стали проживать в 

<

адрес>. Споры по дому между ними не возникают. Кроме Р. Н.А. на дом больше никто не претендует. Фамилии Р. в селе нет, есть фамилия Р.. Р.Н.А. является внучкой Р.Р.Ф..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Проанализировав исследованные материалы дела, пояснения истца, её представителя, а также показания свидетелей суд приходит к выводу, что истец Р. Н.А. является внучкой Р. Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Р. Р.Ф. являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Р. Р.Ф. проживала в этом доме до своей смерти. После смерти Р. Р.Ф. в спорном жилом доме стал проживать её сын Р. А.М. со своей семьей, ремонтировал дом, содержал его в надлежащем состоянии, тем самым он фактически принял наследство после смерти матери. Иные наследники Р. Р.Ф. – дочери З.Г.А. и К.Н.М. на спорный жилой дом не претендуют. После смерти Р. А.М. в доме осталась проживать его дочь, истец по делу – Р. Н.А., которая поддерживает дом в надлежащем состоянии, ведет там хозяйство. Р. С.А. на спорный жилой дом не претендует. 

Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика, третьих лиц относительно иска суду не представлено. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что Р. Н.А. приняла наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – Р. А.М., в связи с чем, суд приходит к выводу, что за Р. Н.А. в порядке наследования может быть признано право собственности на указанный жилой дом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Н.А. к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой Р.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Р.Н.А. наследства Р. Р.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на жилой дом, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх