Деперсонификация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

26 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Хазовой Ю.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта ФИО2, 

<

…>,

установил:

5 ноября 2019 года в 12 часу на 197 километре автомобильной дороги г. Пермь - г. Екатеринбург, ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

…>, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы обогнать попутную машину.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что из-за своей невнимательности не заметил, что началась «сплошная» дорожная разметка 1.1. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года 66 АА № 0000000 следует, что ФИО2 5 ноября 2019 года в 11 часов 22 минуты на 197 километре автомобильной дороги г. Пермь - г. Екатеринбург, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

…>, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Из пояснений ФИО2 в протоколе видно, что факт совершения правонарушения он не оспаривает.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги 196-197 км г. Пермь - г. Екатеринбург имеется нанесение дорожной разметки 1.1.

Фактическое состояние дорожной разметки, а также выезд ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения. Со схемой ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из рапорта старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции У.следует, что 5 ноября 2019 года во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Л. в 11 часов 22 минуты ими была остановлена автомашина Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

…>, под управлением ФИО2, который на 197 километре автомобильной дороги г. Пермь - г. Екатеринбург, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомашины, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу. 

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена дорожной разметкой 1.1 приложения № 2.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что он до 5 ноября 2019 года к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, вину свою признал. Последнее обстоятельство признаю смягчающими его административную ответственность. 

При таких данных, прихожу к выводу, что ФИО2 следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Красноуфимский»), 

<

…>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1