ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 июля 2021 года

Судья ФИО2 районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего в с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут у ФИО1 находящегося вблизи магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из 

<

адрес>, где проживал его знакомый ФИО8, с целью последующей реализации похищенного извлечения материальной выгоды, для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, прошел через открытую калитку в ограду 

<

адрес>, где заметил, что на входной двери дома весит цепь с поврежденным навесным замком, сняв цепь, он незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО9, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил телевизор марки «LG» с пультом управления и блоком питания от него, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который в силу материального положения потерпевшей, является для неё значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что в настоящее время он проживает с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зимовье вышеуказанной ограды дома. В самом доме проживают его родители, а именно мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отчимом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты>, так как в 6 лет попал под машину, получает пенсию в размере 9 000 рублей. Кроме того он подрабатывает у частных лиц по хозяйству. Его сожительница подрабатывает в кафе помощником повара. В месяц семейный доход составляет 15 000 рублей. Детей у них нет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч.З п. «а» - ст. 30 ч.З (2 эпизода) УК РФ в настоящее время судимость погашена. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в зимовье один. Около 06 часов 30 минут этого же дня к нему в зимовье пришел ФИО8, его знакомый, с которым он знаком около 3 лет. ФИО27 проживает по адресу: 

<

адрес>, номера дома он не помнит, может показать визуально. Когда он пришел к нему, он спрашивал у него про спиртное, с целью распития или опохмела. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они вдвоем находились у него в зимовье, он решил с ФИО25 ФИО12 сходить в магазин и приобрести спиртное, для дальнейшего совместного распития. Так как он ходит медленно, он дал 2 000 рублей ФИО8 и попросил его идти вперед него в магазин и купить им водки, он согласился и, взяв деньги, пошел вперед него. Он шел вслед за ФИО25. С ФИО25 они договорились, что после покупки вдвоем пойдут к нему домой, и будут распивать водку. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к магазину «Золотая рыбка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, номера дома он не знает, но может показать визуально, но ФИО8 уже там не было. У продавца он спросил, приходил ли в магазин ФИО8, она ему сообщила, что он был в магазине, приобрел водку одну бутылку объемом 1 литр и ушел в неизвестном направлении. Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около данного магазина он решил сходить до дома ФИО27, проверить дома он или нет. Кроме того он решил, что если его не будет дома, то он украдет у него что-нибудь ценное, с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств, для личных нужд. Также он разозлился на ФИО27, что он не вернулся к нему с деньгами и спиртным. Около 09 часов 30 минут он пришел к дому ФИО8, и через незапертую калитку он прошел в ограду дома. Далее подошел к входной двери дома и увидел, что на входной двери висела цепь с поврежденным навесным замком. Убрав цепь, он открыл дверь дома, и прошел внутрь дома, в доме никого не было, он огляделся вокруг, для того, чтобы посмотреть, что можно похитить из ценных вещей. Около 09 часов 40 минут того же дня он в зальной комнате увидел телевизор черного цвета в сборе с пультом управления и блоком питания и розеткой, какой именно марки он не видел, в это время он решил телевизор с пультом управления и блоком питания украсть. Подойдя к телевизору, он взял его в руки, а пульт управления и блок питания от него он положил к себе в карман куртки. После, со всем похищенным он пошел к себе домой, телевизор, вместе с блоком питания и пультом управления, он по приходу спрятал у себя в зимовье под кроватью. После чего он лег спать. О том, что он похитил у ФИО8 в доме телевизор с пультом управления и блоком питания, он никому из родных не говорил и об этом из них никто не знает. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, к нему приходила Потерпевший №1 (мать ФИО8) и сам ФИО8 с сотрудниками полиции, они спрашивали у него, брал ли он телевизор, на что он сказал, что никакого телевизора он не брал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени к нему приехал сотрудник полиции и сообщил ему, что его видели с телевизором в руках, и ему необходимо проехать в ОП «

<

адрес>» О МВД РФ по 

<

адрес>, для дачи объяснения по обстоятельствам хищения имущества у ФИО9 Находясь в полиции он сотруднику полиции в совершении хищения телевизора признался и в настоящее время телевизор, блок питания и пульт управления находятся при нем и он желает их выдать добровольно. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать, перед потерпевшей ФИО9 извиниться - л.д. 63-67.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что по указанному адресу проживает с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними внучками. Она и её супруг являются пенсионерами, в месяц у них общая пенсия составляет 19 000 рублей. В собственности у неё имеется 

<

адрес>, где фактически проживает её сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который официально нигде не работает, распивает спиртное. Ранее он проживал с ФИО20, у них имеются двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ она по кредиту в магазине приобрела себе телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с плоским экраном, размером примерно 70*40 см., с пультом управления и блоком питания от него в комплекте за 15 000 рублей. Данный телевизор она поставила в 

<

адрес>, где он и стоял до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она всегда проживала со своим сыном ФИО28. и супругом по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом переехали в дом дочери в 

<

адрес>, и она телевизор и иные бытовые предметы оставила своему сыну, чтобы он просто ими пользовался. Никакого разрешения по передаче либо продаже телевизора и иного имущества, она сыну ФИО12 не давала. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону от сына ФИО12 стало известно, что у них дома пропал вышеуказанный телевизор. После, она собравшись, поехала домой в с. 

<

адрес> и совместно с сыном начала искать телевизор, но его в доме так и не нашла. После она разговаривала с сыном ФИО12, и он ей сказал, что около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и в тот момент телевизор с пультом управления и блоком питания, в комплекте подключенные находились на столе в зальной комнате, как обычно. Далее он вернулся домой около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в доме уже не оказалось телевизора с пультом управления и блоком питания. Все остальное имущество находилось на месте, и ничего более не было похищено. Уже долгое время входная дверь дома запирается снаружи на поврежденный навесной замок для виду, что он заперт. Она неоднократно просила сына приобрести и поставить новый замок, но он так его и не приобрел и не поставил. В общем, ущерб по похищенному телевизору с пультом управления и блоком питания в сборе, с учетом износа, составляет 12 000 рублей, который для неё является значительной суммой, как так иных доходов, кроме маленькой пенсии, у неё нет -л.д. 27-28;

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ранее данные ею показания в качестве потерпевшей поддерживает в полном объеме и хочет дополнить, что она была вызвана на дополнительный допрос следователем и по прибытию, в кабинете следователя, она увидела и сразу же опознала свой телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с пультом управления и блоком питания от него, по внешнему виду. В настоящий момент ей возвращен следователем телевизор с пультом управления и блоком питания, и она претензий не имеет. Телевизор находится в рабочем состоянии. Кроме того, ей от следователя стало известно, что в хищении его телевизора с пультом управления и блоком питания признался ФИО1, у которого были изъяты вышеперечисленные вещи. С ФИО1 она знакома как с жителем с. 

<

адрес>, с его родителями она также знакома, характеризовать его может только лишь с положительной стороны. Она бы никогда даже и не подумала, что он может совершить кражу. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет - л.д. 29-30

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что по указанному адресу проживает один с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом принадлежит его матери ФИО9, которая ранее проживала с ним, но в настоящий момент переехала и живет в п. 

<

адрес> у его сестры. В доме имеется мебель и техника, принадлежащая его матери. В настоящий момент он нигде не работает. Ранее он сожительствовал с ФИО21, у них от совместного проживания имеются двое несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ году его мама по кредиту в магазине приобрела себе телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с плоским экраном, размером примерно 70*40 см., в сборе с пультом управления и блоком питания за 15 000 рублей. Данный телевизор она оставила у них в 

<

адрес>, где он и стоял до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме один и начал пить водку, после чего он, не заперев дом, лег спать, перед этим он включил телевизор, и все с ним в тот момент было в порядке. Проснулся он только лишь на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, телевизор в тот момент был дома и работал. Проснулся он около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и находясь дома один с похмелья, и без денег, в связи с чем он решил идти к своим знакомым, и продолжить распивать спиртное. Далее он вышел из дома и пошел к своему знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес> Пройдя в дом ФИО1, он понял, что он в доме находится один. В ходе разговора с ним, он попросил у него денег на опохмел, он ему предложил сходить с ним в магазин и купить спиртное. По дороге, когда они шли в магазин, ФИО1 дал ему 2 000 рублей и попросил сходить в магазин и купить одну бутылку водки. ФИО1 плохо ходит и медленно в связи с тем, что у него одна нога с протезом. Вышли и пошли они с ФИО1 около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он перегнал ФИО1, зашел в магазин и приобрел одну бутылку водки и пошел к своим знакомым по другому адресу, так как вспомнил, что он у них забыл пакет со своими вещами. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своим знакомым ФИО29 и ФИО30, которые проживают в 

<

адрес>, где он с ними начал распивать приобретенную им водку. Через некоторое время он опьянел. После он вспомнил, что должен был идти к ФИО1 и с ним у него дома распивать спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома ФИО31. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ограду своего дома и заметил, что цепочка от пробоины была снята и замок просто висел на цепочке. Пройдя в дом, он в зальной комнате на столе не обнаружил телевизора марки «LG» с пультом управления и блоком питания. Иное имущество все находилось на своих местах. Далее он по телефону позвонил матери и сообщил, что у них дома пропал вышеуказанный телевизор. Через несколько часов приехала мама и позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Просит установить местонахождение телевизора с пультом управления и блоком питания. Факт утери и передачи телевизора с пультом управления и блоком питания третьим лицам он отрицает. К нему домой никто не приходил и он никогда в дом без разрешения не впускал. Кто мог совершить хищение, ему не известно и он никого не подозревает - л.д. 38-41

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что проживает с супругой ФИО18 Он является ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ около 09 или 10 часов утра к ним домой пришел его знакомый ФИО33, проживающий в с. 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен, может показать визуально. ФИО27 пришел к ним с одной бутылкой водки, объемом 1 литр. После в период времени с 10 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они, то есть он, его супруга, и ФИО8 у них дома распивали водку. Далее ФИО27 ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время ФИО27 позвонил его супруге и сообщил, что у него в доме нет телевизора - л.д. 45-48

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что проживает с супругом ФИО17 Они нигде не работают, супруг является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 или 10 часов утра к ним домой пришел ФИО8, проживающий в с. 

<

адрес>, номер дома ей неизвестен, может показать визуально. Пришел к ним ФИО27 с одной бутылкой водки, объемом 1 литр. Далее они в период времени с 10 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у них дома втроем, то есть она, её супруг, и ФИО8 распивали водку. Далее ФИО27 ушел к себе домой, и через некоторое время ФИО27 ей позвонил и сообщил, что у него дома похитили телевизор, который принадлежит его матери ФИО9 - л.д. 50-53;

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что проживает с сожительницей ФИО22 Он является пенсионером, его супруга также является пенсионеркой, и он подрабатывает кочегаром в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он через окно своего 

<

адрес> увидел ФИО1, отчество которого ему не известно, проживающего в с. 

<

адрес>, номер дома ему не известен, идущего по улице в руках с плазменным телевизором в корпусе черного цвета. Шел он сверху улицы в конец улицы. Вблизи него он никого не видел. Уже ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от ФИО9, родной сестры, стало известно, что у неё с 

<

адрес> похитили телевизор марки «LG» плазменный в корпусе черного цвета, с пультом управления и блоком питания. Далее он ей в ходе разговора по телефону сообщил, что видел ФИО1, который шел по их улице в руках с телевизором и сообщил об этом сотрудникам полиции - л.д. 55-58

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапортом оперативного дежурного ОП «

<

адрес>» О МВД России по 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОП «

<

адрес>» О МВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через незапертые двери проникло в 

<

адрес>, откуда похитило плазменный телевизор марки «LG» - л.д. 3;

-заявлением от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой установить лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в её 

<

адрес>, откуда похитило её телевизор, стоимостью 12 000 рублей - л.д. 4;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что двор дома огорожен дощатым забором, вход осуществляется через деревянную калитку, которая запирается на металлическую щеколду. Вход в дом осуществляется через дощатую дверь, на которой имеется металлическая цепь и поврежденный навесной замок визуально. Окна дома без повреждений. Со слов заявительницы ФИО9, установлено, что телевизор находился на столе в зальной комнате. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, составлена фототаблица - л.д. 5-11;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Гришиной Н.С. изъят телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с пультом управления и блоком питания - л.д. 13-15;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с пультом управления и блоком питания от него, изъятые в ходе осмотра выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - л.д. 16-21

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самого обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 незаконно, с целью совершения преступления, проник в квартиру, являющуюся жилищем ФИО9, суд признает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище». С учетом суммы причиненного ущерба, материального ущерба потерпевшей ФИО25, суд находит квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашедшим свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины в суде, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в сумме 10 650 руб. и в суде в размере 2 250 руб., итого в сумме 12 900 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения ФИО1, его инвалидности, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета с пультом управления и блоком питания – оставить у ФИО9

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова