Дело № 2-2991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

Председательствующего О.С. Пойловой, 

при секретаре Е.С. Балуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ********* от 14 октября 2015 года в размере 76 664 рубля 16 копеек, из которых: 64 970 рублей 27 копеек - основной долг, 11 693 рубля 89 копеек - проценты. 

В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65 000 рублей под 26,5% годовых. За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по известным адресам места. Конверт с отметкой «истек срок хранения» поступил в адрес суда. На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившаяся в судебное заседание ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке, в отсутствие сторон, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.10.2015 года ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили в договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с лимитом кредитования, а также Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования, действующих на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий. 

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования указаны следующие условия кредитования ответчика: сумма кредита - 65 000 рублей, срок действия договора – до наступления срока полного возврата кредита. Срок полного возврата кредита - до востребования банком кредита, процентная ставка – 26,5 % годовых; количество платежей по кредитному договору – 12; размер минимального ежемесячного платежа - 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту плюс сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту. Кроме того, указано, что ответчик осознает и согласен с тем, что кредитный договор будет являться заключенным в случае, если он не позднее 14.10.2015 года предоставит в банк Индивидуальные условия, подписанные им в разделе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями» (л.д.***). 

ФИО1 14.10.2015 год подписал вышеназванный раздел Индивидуальных условий, предоставила их в банк, где выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. 

Таким образом, 14.10.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования. 

По условиям договора ФИО1 14.10.2015 выдана кредитная карта Visa Gold. 

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 65 000 рублей подтверждается лицевым счетом (л.д.***) и не оспорен ответчиком. 

30.09.2014 наименование банка ОАО АКБ «Росбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством и переименовано в ПАО «Росбанк», которое в настоящее время является надлежащим истцом по делу. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, платежи не вносились. 

Истцом по адресу ответчика 28.05.2016 года направлялось требование о досрочном возврате кредита от 14.10.2015 года (л.д.***), которое не исполнено. 

С учетом изложенного, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по состоянию на 29.05.2017 года составляет 76 664 рубля 16 копеек, из которых: 64 970 рублей 27 копеек - основной долг, 11 693 рубля 89 копеек - проценты (л.д.***). 

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору ********* от 14 октября 2015 года по состоянию на 29 мая 2017 года в размере 76664 рубля 16 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 2 499 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ********* от 14 октября 2015 года по состоянию на 29 мая 2017 года в размере: основной долг – 64 970 рублей 27 копеек, проценты – 11 693 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 499 рублей 92 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2017 года. 

Верно, судья

О.С. Пойлова 

верно, секретарь судебного заседания

Е.С. Балуева

Решение не вступило в законную силу на 26.08.2017 

секретарь судебного заседания

Е.С. Балуева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2- 2991/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

****

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

****

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

****