Дело № 2-282/2020

24RS0041-01-2019-005910-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. 06.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-5898/2010/163 с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 286785 рублей 47 копеек. 09.11.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В настоящее время судебный приказ исполнен частично. В период исполнения решения суда (судебного приказа) поступили следующие платежи: 11.03.2019 года - 1848 рублей 56 копеек, 27.03.2019 года - 1566 рублей 25 копеек, 06.05.2019 года - 1711 рублей 40 копеек, 27.05.2019 года - 1471 рубль 08 копеек. Принимая во внимание, что судебный приказ вынесен 06.09.2010 года, за период с 07.09.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 213139 рублей 59 копеек. Обосновывая свои требования ст. 395 ГК РФ, ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213139 рублей 59 копеек, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5331 рубль 40 копеек.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «Бастион» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2019 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бастион». Также от представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Бастион», в том числе в порядке заочного судопроизводства, первоначальные исковые требования ООО «Бастион» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по известным адресам места жительства, однако, судебные отправление возвращены в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 06.09.2010 года мировым судьёй судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-5898-163/2010, которым с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2008 года в размере 283766 рублей 64 копейки, госпошлина в размере 3018 рублей 83 копейки, а всего 286785 рублей 47 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 17.09.2010 года.

09.11.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от 06.09.2010 года № 2-5898/163/2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также выдан дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины, всего 286785 рублей 47 копеек и ООО «Бастион» восстановлен срок предъявления судебного приказа от 06.09.2010 года № 2-5898-163/2010 к исполнению. Определение вступило в законную силу 26.11.2018 года.

Согласно справке ООО «Бастион» от 31.05.2019 года от должника ФИО1 в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору и исполнения судебного приказа № 2-5898-163/2010 поступили следующие платежи: 11.03.2019 года -1848 рублей 56 копеек, 27.03.2019 года - 1566 рублей 25 копеек, 06.05.2019 года - 1711 рублей 40 копеек, 27.05.2019 года - 1471 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 года вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отношении ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При применении новой редакции ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что в силу действующих банковских правил учетная ставка - это процентная ставка, по которой Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам. Данный термин действует наряду с термином ставка рефинансирования (Постановление от 08.10.1998 года № 13/14, пункт 3.5.1.3 Положения о методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 01.06.1998 года № 31-П).

Поскольку в новой редакции ст. 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 года № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 года № 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 года № 236-П).

Таким образом, за период с 07.09.2010 года по 31.05.2015 года при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, а после 01.06.2015 года по фактическому количеству дней в периоде.

Учитывая приведенные нормы закона, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 года по 31.05.2019 года (согласно заявленным истцом требований) составляет в сумме 211705 рублей 57 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

286 785,47

07.09.2010

31.05.2015

1728

0

-

8,25%

360

113567,05

286 785,47

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

10,89%

365

1 197,90

286 785,47

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

10,81%

365

2 548,07

286 785,47

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

9,89%

365

2 564,33

286 785,47

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

9,75%

365

2 221,61

286 785,47

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,21%

365

2 170,93

286 785,47

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,02%

365

2 338,76

286 785,47

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

1 980

286 785,47

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

959,04

286 785,47

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,18%

366

1 350,24

286 785,47

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,81%

366

1 529,91

286 785,47

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

9%

366

1 904,07

286 785,47

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

2 001,93

286 785,47

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

2 133,97

286 785,47

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

1 691,56

286 785,47

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,93%

366

1 801,97

286 785,47

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

961,75

286 785,47

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

4 031,45

286 785,47

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

8 149,10

286 785,47

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

6 678,57

286 785,47

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

2 757,85

286 785,47

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

3 488,57

286 785,47

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

6 434,99

286 785,47

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

2 805

286 785,47

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

3 176,25

286 785,47

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

3 410

286 785,47

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

2 475

286 785,47

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

9 968,74

286 785,47

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

5 362,50

286 785,47

17.12.2018

11.03.2019

85

0

-

7,75%

365

5 175,89

284 936,91

12.03.2019

27.03.2019

16

1 848,56

11.03.2019

7,75%

365

968

283 370,66

28.03.2019

06.05.2019

40

1 566,25

27.03.2019

7,75%

365

2 406,71

281 659,26

07.05.2019

27.05.2019

21

1 711,40

06.05.2019

7,75%

365

1 255,89

280 188,18

28.05.2019

31.05.2019

4

1 471,08

27.05.2019

7,75%

365

237,97

Итого:

211705,57

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 25.04.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу № 2-5898-163/2010 за период с 01.10.2010 года по 31.12.2018 года в размере 177948 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя (убытки) от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. 

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в сумме, превышающей взысканную сумму индексации по ст. 208 ГПК РФ.

Учитывая изложенные, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 года по 31.05.2019 года следует взыскать в сумме 33756 рублей 94 копейки ( 211705 рублей 57 копеек -177948 рублей 63 копейки).

Кроме того, ООО «Бастион» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017 года), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер указанных процентов с 01.06.2019 года по день вынесения решения суда (12 мая 2020 года) составляет 17 677 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

280 188,18

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75%

365

951,87

280 188,18

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 418,06

280 188,18

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 337,46

280 188,18

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 633

280 188,18

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 444,93

280 188,18

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

767,64

280 188,18

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 913,85

280 188,18

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 536,80

280 188,18

27.04.2020

12.05.2020

16

5,50%

366

673,68

Итого:

347

17 677,29

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2010 по 12 мая 2020 года в размере 51434 рубля 23 копейки (33756 рублей 94 копейки + 17677 рублей 29 копеек).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ФИО1 не исполнено, а потому подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2020 года до момента фактического возврата задолженности в размере 280188 рублей 18 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Бастион» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1279 рублей 54 копейки (иск удовлетворен в сумме 51434 рубля 23 копейки, то есть 24 % от заявленных исковых требований). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 24483 от 19.08.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2010 года по 12 мая 2020 года в сумме 51434 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 54 копейки, а всего 52713 рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от 06 сентября 2010 года (который на 12 мая 2020 года составляет 280188 рублей 18 копеек), начиная с 13 мая 2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года.