Мировой судья Картамышева О.А. №10-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года село Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии прокурора Рассказовой В.А., 

осужденного ФИО1, защитника адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Песчанокопского района на приговор мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 15.02.2021, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимый:

- 19.10.2011 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области, с учетом Постановления Президиума Ростовского областного суда от 27.06.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 04.03.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 02.06.2017, дополнительное наказание не отбыто;

- 17.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.10.2016 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, 

-2.03.2018 приговором Песчанокопского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 17.01.2018 в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 20.12.2019, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 22 дня,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 22 дня.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.02.2021.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15.02.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав государственного обвинителя Рассказову В.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника адвоката Афанасьева А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в присоединении к назначенному наказанию в порядке ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.10.2016, которая уже ранее была присоединена к наказанию по приговору от 17.01.2018. При этом, мировой судья не приняла во внимание судимость ФИО1 по приговору Песчанокопского районного суда от 2.03.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления по следующим основаниям:

Неправильным применением уголовного закона является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судами наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учитывается данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, в том числе относятся сведения о не снятых и не погашенных судимостях, которые должны быть учтены судом при назначении наказания подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов.

В нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в вводной части приговора не указаны данные о непогашенной судимости ФИО1 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 2.03.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 2.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ч.4, 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 17.01.2018, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто 20.12.2019, не отбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора мирового судьи составлял 2 месяца 22 дня.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 данная судимость учтена не была.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В нарушении указанных положений, при вынесения приговора мировой судья присоединила к назначенному наказанию в порядке ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытую части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 05.10.2016, которая уже ранее была присоединена к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 17.01.2018, присоединенного, в свою очередь, к приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 2.03.2018.

Кроме того, мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначив наказание в виде лишения свободы, определил вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Затем назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, где вновь указал на необходимость отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно абз.3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что мера пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 была изменена приговором мирового судьи, который подлежит отмене, предусмотренные ч.1 ст.108 УПК РФ исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют, мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Песчанокопского района на приговор мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 15.02.2021 в отношении ФИО1 отменить.

Передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1 председателю Песчанокопского районного суда Ростовской области для решения вопроса о новом рассмотрении данного дела мировым судьей другого судебного участка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Золотухина