Материал № 5-2114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Оляхиновой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

7 июня 2021 примерно в 17 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., а именно ударил кулаком в левую руку, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО6 вину не признал. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1. Доказательств того, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, независящим от нее, суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 7 июня 2021 примерно в 17 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., а именно ударил кулаком в левую руку, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные действия ФИО6 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом серии 08 РК 017830 от 15.07.2021г. об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 07.06.2020г., из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от УУП УМВД России по г. Элисте ФИО3 о том, что в магазин «Магнит» 3 мкр. дом 22, необходим СОГ по факту угрозы убийством директору магазина ФИО1; рапортом дознавателя ОД УМВД России по г. Элисте ФИО4, согласно которому 7 июня 2021 года в УМВД России по г. Элисте поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО6; заявлением ФИО1 от 07.06.2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, ударил ее кулаком в левую руку; протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2021 года, согласно осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, с фототаблицей к нему; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2021 г. в отношении ФИО6 в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, из которого следует, что 7 июня 2021 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» про адресу: 

<

...>, где примерно в 17 час. 20 зашел ФИО6 и взял с полки бутылку коньяка «Коньяк Фазерс Олд Баррель 5*40% 0,5л (Россия):8» и направился к выходу мимо кассы, не оплатив товар. Она попросила его задержаться и вернуть неоплаченный товар, указав пальцем на жилетку, в которой он был. На что ФИО6 вытащил бутылку из кармана и с криками «Я сейчас разобью тебе голову этой бутылкой» замахнулся на нее. После чего товаровед ФИО5 забрала у него бутылку. ФИО6 вновь зашел в торговый зал, выражаясь нецензурной бранью, после чего нанес ей удар кулаком в левую руку; письменными объяснениями ФИО5, согласно которому 7 июня 2021 года примерно в 17 час. 20 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, при пресечении кражи бутылки коньяка, ФИО6 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно ударил кулаком в левую руку ФИО1; письменными объяснениями ФИО6, согласно которому он никому телесных повреждений не наносил в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; протоколом об административном задержании от 16 июля 2021 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2021 года; заключением эксперта № 560 от 8 июня 2021 года, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., имеется следующее повреждение: кровоподтек на передней наружной поверхности левого плеча в средней трети (1). Вышеуказанное повреждение образовалось от не менее одного ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом (предметами), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расценивается как не причинившее вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Наличие у потерпевшего телесных повреждений объективно подтверждаются обращением за медицинской помощью сразу же после конфликта и заключением эксперта.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено ФИО6 умышленно.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он не женат, не имеет иждивенцев, временно не работает, к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО6, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к последнему меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МВД по РК, кор счет 401028102453 00000 72 в Отделении НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, р/с 

<

***>, кор. счет 401028102453 700000 72, КБК 18811601061010101 140, ИНН 

<

***>, КПП 081601 001, ОКТМО 85701000, БИК 018580010. 

Разъяснить ФИО6 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова