Дело №2-2633/2020 

42RS0019-01-2020-004695-26 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А., 

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

22 июля 2020 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 210 000 рублей. Договор займа был оформлен в виде расписки, составленной собственноручно ответчиком. Денежные средства Ответчиком были получены до написания расписки. Проценты за пользование займом составляют 10% в месяц, что составляет 120 % годовых, сроком на 3 месяца. Срок предоставления займа составляет 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа. 

Просит суд взыскать с ФИО2 АлексА.а в свою пользу сумму долга в размере 440 321, 85 руб.: 210 000 руб.- сумма задолженности по уплате основного долга; 230 321, 85 руб. – сумма задолженности по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 604 руб. 

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 210 000 руб. 

Договор займа был оформлен в виде расписки, составленной собственноручно Ответчиком. 

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 210 000 руб. были переданы Ответчику в полном объеме до написания расписки. 

Срок предоставления займа составляет 3 месяца, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 210 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать ФИО2 АлексА.а сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (334 дня) в сумме 230 321,85 руб., исходя из следующего расчета:

210 000,00 руб. х334/365х120 % = 230 321,85 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 604 руб., подтвержденные соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 сумму долга в размере 440 321,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко 

Верно. Судья И.А.Назаренко 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>