Гр. дело № 2-371/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 сентября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 20 ноября 2012 года между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 332 166 рублей 51 копейка. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 332166 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 332 166 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 рубль 67 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

...> за период с 20 апреля 2016 года по 20 ноября 2017 года в размере 221 073 рубля 47 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд ходатайство, указав, что оплата по кредиту ею не производится с 22 сентября 2014 года, в связи с чем, срок исковой давности истек в сентябре 2017 года, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, на следующих условиях: сумма кредита – 350000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 20 ноября 2017 года, процентная ставка – 21,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 11666 рублей, дата погашения – 20 число каждого месяца.

На основании указанного заявления 20 ноября 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор 

<

...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1, и открыл ответчику счет 

<

...>.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что нашло отражение в заявлении ФИО1. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислены банком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 

<

...>.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен 22 сентября 2014 года. Вместе с тем, какого-либо дополнительного соглашения между сторонами об изменении задолженности и порядка внесения платежей не заключалось. 

29 ноября 2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

...>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложение № 1 к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему (пункт 1.4. договора).

Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1 (пункт 5.8. договора).

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) 

<

...> от 20 ноября 2016 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20 ноября 2012 года, заключенному с ФИО1, в размере 332 166 рублей 51 копейка.

Установив, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «ЭОС», а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности требования возврата суммы задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 20 ноября 2012 года за период с 20 апреля 2016 года по 20 ноября 2017 года, которая составила 221 073 рубля 47 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 159 628 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 444 рубля 77 копеек, сумма задолженности по ежемесячной плате за страхование – 42 000 рублей.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор заключен между банком и ФИО1 на определенный срок, предусматривает ежемесячные платежи, то срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2019 года по заявлению ООО «ЭОС» и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору. Определением от 20 мая 2019 года данный судебный приказ отменен. 

Истец ООО «ЭОС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору 23 июля 2019 года, направив исковое заявление почтовым отправлением. 

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил в период до 18 апреля 2016 истек, однако данный период истцом ко взысканию не заявляется, в связи с чем, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 20 апреля 2016 по 20 апреля 2017 года, является правомерным, поскольку за данный период срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20 ноября 2012 года за период с 20 апреля 2016 по 20 апреля 2017 года в размере 221 073 рубля 47 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5410 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 20 ноября 2012 года за период с 20 апреля 2016 года по 20 ноября 2017 года в размере 221 073 (двести двадцать одна тысяча семьдесят три) рубля 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.

Судья Г.Г. Стригунова