Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В., 

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петровой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 29.07.2009 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.10.2012 по отбытии наказания;

- 04.07.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

- 05.09.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной в колонии строгого режима;

- 23.09.2013 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от04.07.2013), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 09.02.2016 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.01.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;

- 03.04.2017 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной в колонии строгого режима;

- 14.06.2017 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2017) к 2 годам 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2018 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.12.2017, замена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления от 19.06.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 19.06.2018;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 апреля 2018 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 г. в ночное время, не позднее 06 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел стоящий во дворе принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двери которого были не заперты, ключ находился в замке зажигания, и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения, то есть совершить угон. Сразу после этого в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл незапертую дверь, сел на водительское сиденье данного автомобиля и с помощью находившегося в автомобиле ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего начав движение, выехал на нем со двора указанного дома и поехал по улице Вязникова с. Бобково Рубцовского района Алтайского края.

Действия ФИО1 дознавателем квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил суду, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суть которого ему разъяснена и понятна. 

Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра, нарколога он не состоит (л.д.129), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, с учетом характеризующих его данных суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии в проверке показаний на месте (л.д.120-124), помощь в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в силу в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность ФИО1 критически относиться к своим действиям, побудило его к совершению преступления, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в том числе за аналогичное преступление, совершил данное преступное деяние в период отбывания уголовного наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.126-127), суд считает, что ФИО1 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе и принудительные работы, а также не находит оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68УК РФ. 

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства, а с учетом содеянного не находит возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с пп. 4.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2018 года, окончательно определив ФИО1 к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июля2018 года.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ключ от указанного автомобиля, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96-97) - по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

- бумажный пакет, в котором находятся 6 отрезов ленты скотч со следами пальцев рук, микроволокна, дактокарта, находящиеся в уголовном деле (л.д.104) - хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« 09» июля 2018 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2018 года

Подлинный документ подшит в дело № 1-53/2018

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда

Секретарь суда ______________________ФИО2